Ca urmare a apariției articolului „Un „dezertor”, a început bătălia pentru Ghimbav. AUR vs. PNL", unul dintre subiecții acestui material, mai precis domnul Ioan Huntai, ne-a solicitat un drept la replică.
Ca de fiecare dată îl acordăm cu cea mai mare plăcere și redăm doleanțele mai sus menționatului, ad-literam:
„Va rog respectuos sa rectificati articolul publicat în
data de 24.03.2024 cu referire la persoana mea, Ioan Huntai deoarece
cele relatate de dvs sunt informații false ,eu niciodată nu am săvârșit
faptele presupuse, niciodată nu a existat un acord de recunoaștere, după
cum urmează:
In dosarul 4252/197/2022 am fost achitat
Dosarul
11649/197/2018 se afla în curs de rejudecare, deoarece am dorit
continuarea lui – fiindcă nu am comis presupusele faptele și fiind un om
corect și transparent.
Ambele dosare sunt prescrise, după cum puteți
vedea în monitorul oficial, unde am cerut CCR sa constate
neconstituționalitatea art 155 alin 1 cod penal, solicitare admisa.
Drept
pentru care, va solicit sa rectificati articolul fiindcă îmi îngrădește
dreptul de a participa la alegeri. Consider ca ați fost prost informat
și ca nu ați scris din proprie inițiativă. Pentru a nu ma adresa
instanței, va rog modificați articolul și chiar va rog sa faceți dovada
acordului de recunoaștere.
Mulțumesc”
Să începem rectificările solicitate:
1. Referitor la dosarul nr. 4252/197/2022, având ca obiect infracțiunea de uz de fals, domnul Huntai susține că a fost achitat, lucru cât se poate de adevărat. Din păcate, din motive care nu depindeau de noi, presupunem ca este vorba despre o neactualizare a portalului instanței. După cum am arătat și în fotografia din articolul ce face subiectul prezentului drept la replică, la data redactării, pe portalul instanței, sentința nu era publicată, deși vorbim despre luna septembrie 2023.
2. Referitor la dosarul nr. 11649/197/2018, ce are ca obiect înșelăciunea, domnul Huntai sustine că dosarul se află în curs de rejudecare și că a "cerut CCR sa constate neconstituționalitatea art 155 alin 1 cod penal, solicitare admisa".
În articol, noi am consemnat doar: „La data de 29.07.2020, a fost condamnat pe fond (dosar nr.11649/197/2018), la 3 ani de închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune (cu suspendarea executării pedepsei)”, lucru în totalitate adevărat, fapt ce reiese și din fotografia atașată în articol. Din sumarele noastre cunoștințe de drept, rejudecarea implică un dosar deja soluționat, ca atare nu vedem ce am putea rectifica în aceasta situație.
Referitor la cererea de neconstituționalitate formulată în dosar nr 11649/197/2018*/a1, astăzi 26.03.2024 instanța a decis: „Tip solutie: Retras
Solutia
pe scurt: În temeiul art. 2 alin. 2 raportat la art. 406 C.proc.civ, ia
act de renunţarea la judecata cererii de sesizare a Curţii
Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate cu
privire la dispoziţiile referitoare la soluţionarea cererii de încetare a
procesului penal odată cu fondul cauzei, formulată de inculpatul HUNTAI
IOAN în prezentul dosar. Cu recurs în termen de 48 de ore de la
pronunţare la instanţa imediat superioară în ceea ce priveşte cererea de
sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată prin punerea
soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei
instanţei, azi, 26.05.2023. Document: Încheiere finală (dezinvestire)
26.05.2023"
3. În ceea ce privește acordul de recunoaștere, îl rugăm pe domnul huntai să recitească mai cu atenție cele relatate de către noi: „Huntai a cerut probabil încheierea unui acord de recunoaștere. (Cel mai probabil, va primi din nou pedeapsa complementară)". Ca atare nefăcând o afirmatie, ci doar o presupunere, nu vedem ce anume solicită domnul Huntai să prezentăm.
Odată lămurită aceasstă situație, pentru ca pe viitor să nu mai fim amenințați cu adrese către onorata instanță, așteptăm cu nerăbdare și restul punctelor de vedere solicitate domnului Huntai.
Răzvan Negrea * 26.03.2024