De numele lui Sandu Ioan Mihalte, inspector-șef al Gărzii Forestiere Brașov și de soția acestuia, Mihalte Adriana, profesoară de limba și literatura română, scandalurile s-au ținut lanț în ultimul deceniu.
Timp de 7 ani, până în 2020, domnul Mihalte a fost șeful Fondului Forestier nr. 27 Bran – Șimon, din cadrul Regiei Publice a Pădurilor Bucegi Piatra Craiului, ocol în care la sfârșitul anului 2021 în timpul unei partide de vânătoare la capră neagră din munții Bucegi, a fost semnalat un caz de braconaj în care un cetățean ceh a fost accidentat. Garda Forestieră ar fi trebuit să verifice aceste indicii care conduc la braconaj și să reclame la poliție. Dar asta ar fi însemnat ca șeful gărzii, Sandu Mihalte, să își ancheteze foștii colegi de la regia de unde, până în anul 2020, încasa 72 de mii de lei anual.
La începutul anului 2023, Agenţia Națională de Integritate (ANI) a constatat existenţa unei diferențe nejustificate în cuantum de 42.400 Euro între averea dobândită și veniturile realizate de către familia lui Sandu-Ioan Mihalte. Conform ANI, veniturile nejustificate erau din perioada în care acesta activa ca Şef al Ocolului Silvic Bucegi – Piatra Craiului Ciucaş RA.
Deși raportul de evaluare ANI nr. 1052/II/10.01.2023 a fost atacat în instanță (dosar nr. 66/64/2023) magistrații au stabilit: „Admite excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii, excepţie invocată de pârâta Agenţia Naţională de Integritate. Respinge ca inadmisibilă acţiunea având ca obiect anularea Raportului de evaluare nr. 1052/G/II/10.01.2023, formulată de reclamantul Mihalte Sandu Ioan în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, cu sediul în Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., astăzi, 04.04.2023. Document: Hotarâre 43/2023 04.04.2023”.
Ca atare, pentru controlul averilor domnului Sandu Ioan Mihalte și a soției acestuia, Mihalte Adriana,inspectorii ANI au sesizat Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 164/64/2023, în care la data de 12.07.2023 instanța s-a pronunțat: „Admite sesizarea formulată de Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Braşov prin Ordonanţa nr.1 din 24.03.2023 pronunţată în dosar nr.1/AV/2023 împotriva persoanei cercetate Mihalte Sandu-Ioan, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Agenţia Naţională de Integritate. Constată că persoana cercetată Mihalte Sandu-Ioan a dobândit nejustificat suma de 42.400 euro. Obligă persoana cercetată Mihalte Sandu-Ioan la plata în favoarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice a sumei de 42.400 euro echivalent în lei la data plăţii, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Dispune publicarea prezentei sentinţe în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, după rămânerea definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 12.07.2023. Document: Hotarâre 93/2023 12.07.2023”.
În prezent, dosarul este pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, având termen în 25.10.2024.
Până la soluționarea definitivă a dosarului, în 09 iunie 2024, în România sunt alegeri locale, la care în calitate de membru PNL, domnul Sandu Ioan Mihalte candidează pentru unul dintre posturile de consilier județean, iar soția domniei sale pentru unul dintre posturile de consilier local al comunei Bran.
Deși asupra domniilor lor încă planează prezumția de nevinovăție, iar cei 42.000 Euro au rămas încă nejustificați, pe numele domnului Mihalte Sandu Ioan este întocmit de către cei de la ANI un raport de incompatibilitate, Curtea de Apel Brașov a pronunțat o sentință care confirma acest lucru, soții Mihalte își văd liniștiți de candidaturi.
În epilog noi doar întrebăm:
1. Oare ministrul Adrian Veștea și Ioan Feroiu primarul Comunei Bran, au cunoștința despre toate aceste aspecte, și dacă DA, cu acești oameni doresc domniile lor să facă administrație în județul Brașov?
2. Oare conducerea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor au cunoștință despre această situație?
Răzvan Negrea * 14.04.2024