Deşi a fost schimbată din funcţia de director al Direcaţiei
Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, din județul Brașov în luna
mai a anului trecut Irina Holerga, conduce practic această instituţie, nu
actualul director interimar Constantin Puiu. Din păcate, Puiu tot pui rămâne,
cloşca de la DSVSA fiind tot Holerga. Ne întrebăm cu groază cum ar fi fost ca
dl. Constantin să se fi numit Mielu? Mai ales că vine Paştele Ortodox. Îl
tranşa Holerga!? Această aproape ,,Teresita” Mendoza de Braşov?
Amintim astfel, conform mai multor publicați ce au
scris la vremea respectivă, inclusiv Argumentul, schimbarea conducerii s-a
făcut cu scandal, Irina Holerga refuzând inițial sa părăsească biroul și a
cedat abia în momentul în care i s-a spus că vor fi chemate forțele de ordine.
Oricum tot ea conduce neoficial instituţia amintită de aproape un an, poate şi
pentru faptul că milioanele de euro
rezolvate de ea în favoarea unor firme dau roade şi acum.
O persoană extrem de conflictuală, Irina Holerga a
avut mereu o relație tensionată cu salariații Direcției Sanitar Veterinare și
pentru Siguranța Alimentelor Brașov, angajaţii instituției susținând mereu ca
aceasta este agresivă.
Dar de unde au
plecat problemele lui Holerga la DSVSA?
Exact imediat după descinderea făcută
de autorități și pe tema cailor vânduți în Italia de la abatorul ilegal din
Ucea aflat sub “controlul” dr. Irina Holerga. La rândul ei aceasta, pentru a
muşamaliza, a ridicat gradul de presiune la adresa colegilor dar și a
mobilierului din instituție. Astfel, în prima zi de muncă de după percheziții
piese de mobilier din biroul directoarei Holerga și din holul secretarei ar fi
cunoscut ascuțimea tocurilor doamnei director interimar, precum și forța dată
sistemului muscular al domniei sale de consumul regulat de carne de curcan, de
cal și de alte orătănii pe care le are sub “control”.
Irina Holerga a cautat, aşa cum scriam
atunci, cu disperare raportul ANSVSA către Parchet înregistrat la ANSVSA cu nr.
26467 din 23 iulie 2021 care o incriminează în ancheta care se derulează cu
privire la funcționarea unui abator ilegal din Ucea unde se sacrificau ilegal
cai și apoi erau exportați în Italia. Lăsând “caii” în grija autorităților,
reveneam atunci la problemele rezolvate dar legate de intenția finalizată a
doamnei de la DSVSA - Brașov de a despăgubi în condiții cel puţin suspecte, ca
să nu spunem ilegale operatorul fermelor de curcani la care s-a descoperit
gripa aviară cu ,,modesta” sumă de 7,5 milioane de euro.
Din ce am aflat atunci, Irina Holerga
i-ar fi dictat efectiv lui Laurențiu Garabet, materialul pe baza căruia va
putea proba despăgubirile de Gripă aviară pentru operatorul fermelor de
curcani.
Amintim că în 08.02.2023, dr. Garabet
Laurențiu subliniază în ancheta epidemiologică (6 pagini ) înregistrată cu nr.
3237/08.02.2023, o serie de deficiențe mai ales pe biosecuritate ferma nr. 5,
fapt ce nu dă dreptul operatorului fermelor de curcani să primească despăgubiri
pentru fermele cu probleme.
În 11.03.2023, Garabet Laurențiu
revine cu completări la ancheta epidemiologică cu un material de cinci pagini
în care curăță deficiențele constatate inițial, dând dreptul operatorului la
despăgubiri pentru fermele cu probleme de biosecuritate.
P.S. Am contacta-o la momentul de
dinaintea publicării articolului pe doamna directoare. A spus că greşim şi a
promis că ne transmite punctul domniei sale de vedere. Îl aşteptăm cu simpatie,
pentru că antipatizăm cenzura, şi în ziua de azi.
Dar
şi pentru că a fluierat a profit referitor la 360 tone de carne infestată cu
Salmonella de la SC AVICOD SA Codlea
La începutul acestui an, scria
colegul Răzvan Negrea despre Meganova SRL, firma de catering care
a distribuit produse alimentare Școlii Gimnaziale nr 11 din Brasov, generând astfel
intoxicarea a 107 copii și internarea în spital a 14 dintre ei.
În urma acestei „acțiuni” DSVSA
Brașov a amendat Școala Gimnazială cu 2.000 lei și societatea lui Daniel Popescu cu 10.000 lei.
Oricât de rău sau binevoitor ar fi
apropiatul lui Scripcaru, cu siguranță acesta nu avea cunoștință despre
produsul pe care îl l-a folosit, iar carnea infestată cu Salmonella Enteritidis
și Typhimurium nu provine din depozitele domniei sale.
Salmonella este un gen de bacterie
patogenă intestinală care cauzează unele boli infecțioase (febră tifoidă,
paratifos, intoxicații alimentare etc.). Salmonella este cauza celor mai
răspândite toxiinfecții alimentare, contaminând omul prin ingestia de mâncare
sau de apă infectată.
Există mai multe tipuri ale acestei bacterii: Salmonella Typhimurium și
Salmonella Typhi.
În cazul de față, este vorba despre
Salmonella Typhimurium, acest lucruu fiind confirmat de catre laboratorul
ANSVSA din București, aceasta după ce și Laboratorul (particular) Labrom din
Bacău a analizat probele la cererea Avicod SA și a confirmat existența
bacteriei. Ca atare, atât carnea cât și cenușa rezultată trebuiau distruse
pentru că sunt foarte periculoase pentru om.
După nefericitul eveniment la sediul
redacției ne-a venit o informație care ne-a lăsat muți de uimire.
În urma cercetărilor organelor de
control DSVSA, la depozitul frigorific SC AVICOD SA Codlea s-au
găsit 360 tone de carne congelată infestată cu Salmonella.
În primă fază Laboratorul Labrom din
Bacău care a analizat probele de la SC AVICOD SA a confirmat Salmonella deși se
pare că nu trebuia.
În aceste condiții întrebările care se
pun sunt urmatoarele:
1. De ce s-a cerut analiză la un
laborator privat din Bacău, atâta timp cât DSVSA București are propriui
laborator acreditat?
2. Are Irina Holerga implicare în
ocolirea analizelor ?
3. Cine a instrumenteat acțiunile care
au dus/vor duce la comercializarea “discretă” a cărnii infestate ?
4. Este la SC AVICOD SA o tulpină
înalt patogenă care impune distrugerea cărnii și a cenușei ?
AVICOD SA (cui-14713543) este o
societate ce aparține unor investitori de etnie maghiara din cluj,
acționariatul fiind imparțit după cum urmează: LD LEAD SRL (cui – 37835914)
0,002% și POULTRY INVESTMENT S.A. (cui – 47410058) 99,998%,
Şi atunci cum se explică păstrarea lui Holerga: simplu dragostea – de arginţi – ,,este un lucru mare”.
Asta poate şi pentru faptul că, aşa
cum am mai spus, directorul ANSVSA, Togan, are ,,slăbiciuni” pentru fosta
directoare DSVSA, Holerga. Slăbiciuni financiare reciproc avantajoase, să nu se
înţeleagă greşit.
La începutul anului trecut a avut loc
la DSVSA Braşov un control ordonat de ANSVSA. Din câte spuneam la acel moment acest control a avut loc după raportările
greşite privind gripa aviară de la o fermă din Codlea. Greşite în sensul în
care există două rapoarte, unul privind iniţial 500 de curcani morţi,
altul se referea la 800 de curcani. Diferenţa fiind semnificativă, am luat
legătura atunci cu domnul director Togan Cristian de la ANSVSA.
În continuare puteţi savura acest
,,amplu" interviu făcut în urmă cu peste un an:
- Bună
ziua domnule director, sunt Iulian Rinder de la publicaţia Argumentul din
Braşov. Putem vorbi câteva minute?
- Da.
- Domnule
director am aflat că există astăzi un control de la centru la DSVSA Braşov.
- Da,
există.
- Domnule
director vreau să vă întreb dacă are legătură cu gripa aviară de la Codlea?
- Sunt într-o
şedinţă/videoconferinţă. Mă puteţi suna în zece minute sau mai bine în jumătate
de oră?
- Da.
Mulţumesc.
Am sunat. După un sfert de oră, o
jumătate de oră, o oră. Ghiciţi ce: canci! A trecut de atunci peste un an. Dar
probabil fiind implicat ca funcţionar public până în străfundurile, evident ale
societăţii ce ne doreşte binele, nici acum nu a finalizat
şedinţa/videoconferinţa.
Omul clar lucreză în interesul
statului. De unde şi obsesia mea de a repeta faptul că ,,statul la stat face
omul bogat”. Nu, dublă negaţie, nu este o copier a unei emisiuni de la UM Digi
24, este sintagma mea.
Dar dacă tovarăşul director este atât
de prins în marasmul lucrului bine făcut vreau să îi adresez acum public câteva
întrebări al căror răspuns îl aşteptam de acum un an de la el. Respectiv:
- Controlul de la DVSA
Braşov are legătură cu raportările contradictorii făcute la comanda
doamnei Irina Holerga cu privire la numărul de curcani morţi ( ba
că sunt 500, ba 800) care au stat la baza declanşării de gripă
aviară de la Codlea?
- Dacă ştiţi că aceste
rapoarte sunt făcute atunci când doamna Holerga era director al DSVSA Braşov?
Şi care sunt institituţiile unde s-au raportat 500 respectiv 800 de curcani
morţi? Căci sunt două rapoarte diferite.
- Dacă ştiţi că doamna Holerga
se laudă că veţi devenii vicepreşedinte al autorităţii anterior menţionate şi
că o veţi ajuta nu doar să revină în funcţie ci o să îi ,,rezolvaţi” problemele
cu dosarele penale care o vizează, deja, în justiţie?
- Ce s-a mai întîmplat cu
problema de la Cheile Grădiştei unde zeci de copii au ajuns la spital? Din câte
ştim noi apa era infestată, chiar conform buletinelor de analiză făcute de
DSVSA.
- De ce fosta directoare Holerga
a cerut o altă analiză de la Compania Apa Braşov?
- De când Compania de Apă Braşov are
atribuţii privind sănătatea publică?
- Are dreptul doamna Irina Holerga
să-şi contrazică meseria, instituţia pe care o reprezintă. sau chiar
colegii prin utilizarea unui buletin de analiză,,realizat" la cerere
de către Compania APA Braşov?
P.S. Pe pagina online puteţi vedea şi
articolele:
Întrebări
pentru conducerea DSVSA Brașov
https://argumentul.ro/single.php?id=1683
https://www.argumentul.ro/single.php?id=1759
https://argumentul.ro/single.php?id=1663
Despre fructuoasa şi eficienta muncă
depusă de madam Holerga vom reveni, pentru căci ce am povestit noi aici nu
reprezintă nici 20% din câte am aflat sau am scris.
Iulian Rinder