Mircea Geoană a fost acuzat de plagiat pentru teza
lui de doctorat din 2005 de către Emilia Şercan.
E campanie, iar doamna Şercan este o asiduă susţinătoare a unui partid
mijlociu, să nu spunem mediocru ca şi valoare intrinsecă, ce depozitează în
micimea lor agresivă foarte puţine
caractere şi se remarcă printr-un limbaj tipizat al lozincilor progresiste,
anti-democrate şi anti-naţionale şi anti-individuale, promovând doar
corporatismul global ce îi favorizează pe cei mai bogaţi oamenii ai lumii.
Doamna Şercan utilizează informaţiile care îi convin
în sensuri ce ele însele nu cutează a se detaşa de interesele oengiste şi apropiate
unui partid pro-corporatist.
Că cei de la USR, căci la ei ne refeream, cei ce din
principiu urăsc omul cu iniţiativă, omul de afaceri liberal, distrug
solidaritatea inter-umană promovată de social democraţi, dispreţuiesc
identitatea tradiţională, ţărănismul pentru că aceştia reprezintă adversarul
pentru care noi acum - încă - nu mâncăm delicioase pulpe de gândaci cu desert de iarbă
de tras pe nas. De ce fac toate acestea? Pentru că acesta este modul influencerlor
de gândire – chiar nu-mi pasă dacă o
greşesc în romgleză - de a lucra ca şi
oxiuri sponsorizaţi de ONG-uri finanţaţi
de corporaţii.
În general stilul lor de a se adresa publicului se
rezumă la ,,adversarul este de vină”. Pitecantropi ce utilizează limbajul peşterilor
transpus în epoca digitală, devenind cei ce scrijelesc emoticoane pe Tik-Tock, neoliticii
ce iau lumină de la Iphone, consideră în simplitatea refuzului gândirii căci cei
ce se opun de obicei nu reprezintă nici măcar un concurent, un potenţial
adversar, ci doar un inamic ce trebuie distrus. Urăsc amoral pe cei
care nu privesc balivernele USR doar ca un fel de spectacol macabru de pe
dark-web, unde valorile morale, atâtea câte mai sunt, trebuie tratate aşa cum
tratează un pedofil victima.
Nu aş fi amintit şi scris aceste fapte dacă nu î-mi readuceau
aminte de ,,republica procurorilor”. După ce în perioada PSD de până în 2004 am
trăit în ,,capitalismul de cumetrie”, cum bătrâna şandrama stalinistă, respectiv
Ion Iliescu, spunea, am zburdat gradat spre ,,republica procurorilor”. După
venirea la putere a lui T. Băsescu, demonstrat turnător al Securităţii Române
comuniste, cu numele de Petrov, dar dezvăluit după ce şi-a terminat cele două
mandate de satrap ce pupa licuriciul mare, acesta a adus la putere aşa numitele
,,organe de forţă”.
În acele glorioase vremuri în care se iniţia revoluţia
proştilor desăvărşită câţiva ani mai târziu pe vremea lui Dragnea ( de ce nu, au
şi ei drepturi), dacă deschideai un ziar sau televizorul se simţea/auzea un
clinchet de cătuşe.
Binomul Coldea – Kovesi puşi de Băsescu a funcţionat
precum o luntre a lui Caron unde erau exilaţi spre Hades cei ce nu conveneau
sistemului impus de matelot. Acum domnul general Coldea are probleme majore,
iar baschetbalista de fier a României s-a refugiat la Bruxelles şi omite să
povestească despre faptele ei de vitejie de pe aici dar şi cele de plagiat din
lucrarea sa. De ce spunem asta.
Astfel, potrivit informaţiilor postate pe pagina de
Facebook a Grupului de Investigaţii Politice, în 2016, şefa DNA ar fi copiat
capitole întregi din anumite lucrări în lucrarea sa de doctorat.
Pentru a-și ascunde plagiatul, Kovesi a fost acuzată
că a procedat hoțește: a schimbat unele cuvinte din textul original, scria
atunci GIP. Sau chiar capitole întregi. Povestea s-a răsuflat, doamna Koveşi a
plecat, totul este bine când se termină cu bine, cum spunea W. Sheakspeare. Evident,
pentru cine trebuie şi merită, am adăuga noi. Pentru lingăii sistemului transnaţional.
Despre iniţiatorul binomului atotputernic, Coldea,
ce să spunem? Uitaţi-vă azi la informaţiile referitoare la ce făceau generalii
în urmă cu peste un deceniu. Mai mult de atât nu avem ce comenta.
Revenim la doamna Emilia Şercan. Interesant este că
şi domnia sa a fost acuzată în 2017 de faptul că ,,Emila Șercan, jurnalista
specializată în denunțarea plagiatelor
a fost acuzată că ar fi plagiat bucăți întregi din lucrarea sa de licență
sa intitulată „Reglementări naţionale şi internaţionale cu privire la
libertatea de exprimare”,
potrivit unui document publicat de Turnul Sfatului.
Acum noi nici nu confirmăm,
nici nu infirmăm această informaţie. Ni se pare doar ciudat.
Dar avem două
întrebări, una referitoare la Mircea Geoană şi una ce o vizează pe Emilia
Şercan:
1)
Dacă Mircea
Geoană a plagiat în 2005 cum de acest fapt nu s-a aflat în 2009 când a candidat
la preşedenţia României? Oare binomul l-a lăsat să zburde liber? Nu credem, mai
ales că în seara în care se pare că totuşi căştigase alegerile prezidenţiale,
iar scorul îi era favorabil, brusc dimineaţa cifrele s-au modificat subit de
somnoroase în favoarea lui Traian
Băsescu. Deci emoţii. Teoria conspiraţiei? Nu, fapte. Băsescu, cunoscut acum de
public drept turnătorul Petrov, a obţiunut
50,33% dintre voturile românilor atunci. Dimineaţa după numărătoarea voturilor din diaspora, unde unii aşa pretinşi specialiştii au spus că a fost un vot la două secunde, a reuşit Băsescu. Miracol de paranghelie nocturnă. Mai
merită amintit că imediat după aceea, pentru prima data în istoria post
decembristă a României, buletinele de vot au fost rapid arse. Poate contează să
ne amintim şi de acest fapt.
2)
Doamna Emilia
Şercan, este lucrarea dumneavoastră de licenţă mai, aşa, ascunsă? Unii ar spune
că este ,,la secret”. Dacă da, de ce? Dacă nu de ce nu o prezentaţi public?
Precizare: Gorgona, Medusa
sau Gorgo reprezintă o fiinţă mitologică ce avea şerpi în loc de păr. Îi transforma privitori în piatră. Dar dispare tot de la privirea ei când se uită, într-o
luptă, la scutul lui Perseu.
Iulian Rinder 1 iulie 2024