În 28.08.2021, în cadrul articolului „Ia uitați cum minte Flavia Bochiu!!!…” (Link: https://argumentul.ro/single.php?id=770 ) o prindeam cu prima minciună din lungul șir, cu care viceprimăreasa penală de la #Fără Penali a defilat prin politica brașoveană până la ieșirea pe ușa din dos a primăriei.
Aceasta spunea atunci că „NIMENI NU A FOST PLĂTIT SĂ FACĂ CEVA, PENTRU CĂ AJUTĂM DIN BRAȘOV. NICIO PERSOANA FIZICĂ SAU JURIDICĂ NU A AVUT NICIUN BENEFICIU MATERIAL.”, iar cu toate acestea își trecea în declarația de avere 50.470 lei încasați de la SC ÎNGRIJIRI LA DOMICILIU SRL, respectiv 46.786 lei de la ASOCIAȚIA ÎNGRIJIRE ACASĂ, ambele entități făcând parte la acea vreme din marele proiect al bunei samaritence.
În 15.01.2025 în cadrul articolului „A ajuns sau n-a ajuns șpaga la Primăria Brașov? (Link: https://argumentul.ro/single.php?id=2389 )”, după vizionarea conferinței de presă pe care această fostă „duoamnă” împreuna cu al ei Vodă Coliban și cu executantul lor, desenatorul în cărbune, Oprea Dragoș au susținut-o în data de 17.03.2023 la Primăria Neputinței din Brașov și în care se lăuda cu plângeri penale împotriva dezvoltatorilor ce construiau fără autorizație în zone protejate, întrebam dacă: nu cumva a fost vorba doar despre un circ ieftin marca Boghiu și Coliban, în scopul de a obține foloase necuvenite din partea dezvoltatorului?
De ce puneam această întrebare?
Pentru că, în conformitate cu legislația în vigoare, într-o astfel de situație, Primăria Brașov era în imposibilitate de a emite Autorizația de Construire nr. 209/31.05.2023, iar în eventualitatea deschiderii unui dosar penal, procurorul de caz avea obligația de a stopa lucrările, lucru care nu s-a întâmplat.
Spre o mai bună informare a opiniei publice, în baza Legii 544/2001, redacția Argumentul.ro a solicitat Primăriei Brașov o fotocopie a plângerii cu pricina.
Răspunsul oferit la data de 17.01.2025 a fost unul foarte ușor de intuit: „vă informăm că, la data prezentei, în cadrul Serviciului Contencios, pentru perioada 2023-2024 nu figurează formulate plângeri penale cu privire la lucrările de construcții și amenajări realizate fără autorizații de construire.”
În aceste condiții, exceptând faptul că un bun mitoman este caracterizat printr-o memorie solidă, ne întrebăm dacă la baza declarațiilor a stat o scurtcircuitare de circumvoluțiuni sau într-adevăr a fost un circ ieftin marca Boghiu și Coliban, în scopul de a obține foloase necuvenite din partea dezvoltatorului?
★ 17.01.2025 ★