Într-o analiză raţionala şi echidistantă
politologul Radu Ungureanu ne spune că ,,neaşteptată
ascensiune AUR aduce mai multe vesti bune pentru democratia românească. Ce
spune sursa citată:
1. În masura in care AUR este
ceea ce se spune la ora actuala că ar fi (de fapt, ştim foarte puţine despre
ideile acestei formaţiuni politice…), un anume tip de electorat si-a (re)găsit
reprezentarea parlamentară. În lipsa acesteia, partidele dominante sunt presate
să adopte discursuri care sa i se adreseze (derapajele PSD din legislatura trecuta
si chiar ale PNL). Diferenţa cea mai interesantă este că, de data asta, nu
poate fi explicată ascensiunea nici printr-o personalitate charismatica (PRM)
nici prin accesul la o televiziune foarte populară (PP-DD), nici printr-o
structura internă militarizată (UNPR).
AUR si-a atras publicul doar
prin campanie online, în buna măsura invizibilă nu doar pentru actorii politici
consacrati, dar si pentru institutele de cercetare… (vedeţi şi pct. 4)
2. Cel mai mare partid din
este forţat, cel puţin în perioada urmatoare, să-şi continue procesul de
reformare interna. In conditiile in care in urmatoarele luni una din temele de
discuţie publică va fi controlul pandemiei şi
ca noile nume,,grele” recent racolate de PSD (dl. Rafila, dl Streinu-Cercel) se
vor regăsi de aceeaşi parte a dezbaterii cu adepti ai teoriilor
conspiraţioniste, anti-vaccinişti şamd precum dna Şosoaca etc. (PSD nu va
disparea în perioada urmatoare… Problematica de stânga există, electoratul
există, alte proiecte credibile însă nu – într-un fel sau altul, o formaţiune
politică va prelua tot discursul aferent.
,,Stânga-caviar” gen
Demos s-a dovedit a fi un esec!
3. Presiunea asupra PNL si
USR-Plus. Semi-eşecul înregistrat le obliga 1. să colaboreze; 2. să acorde mai
multă atenţie semnalelor venite din societate (alegerile anticipate nu sunt o
opţiune în viitorul predictibil – efectele crizei nu au fost consumate,
guvernarea va uza şi mai mult sprijinul politic). În plus şi UDMR este nevoită
să constate care ar fi contra-optiunile…
4. partidele ar trebui sa
constate schimbarea electoratului, a exprimării acestuia – AUR a crescut de
aproape opt ori în 10 săptămîni (la locale a avut vreo 70.000 voturi…).
Vorbim de un partid înfiinţat
acum un an, care nu era în parlament, fără prezenţă mediatica, care practic
nici nu exista pentru institutele de sondare (care ar trebui să-şi ridice
serioase întrebări de ordin metodologic – cum de nu au vazut cresterea AUR?)
P.S. AUR mai pune niste
presiuni. De exemplu, asupra BOR (Patriarhul Daniel duce un joc foarte complicat între
,,ecumenişti” şi „ultra-ortodocsi”, sau între cei cu măsurile de
control al pandemiei şi cei ce se poziţionează împotriva acestora). În plus, limiteaza ceea ce ar fi
conservatorismul la ora actuala in
În politica externă, au o
alta problemă – sau sunt profund suveranişti (ceea ce-i face pradă uşoară pentru a fi denunţati drept agenţi ai Rusiei, Sputnik etc – să nu le exagerăm capacitatea
de a contracara o campanie care ar fi dusă practic de toata lumea împotriva lor
pe tema asta), sau sa devină minim pro-atlantişti, chiar dacă parţial anti-UE.
fi exprimarea ideilor AUR la ora actuala,
dincolo de felurite personaje care ,,populează” acest partid.
Discuţie cu Iulian Rinder
