După cum am scris și în materialele anterioare, despre desele întrebări ce se pun în ședințele operative ale DNA, DIICOT, MAI, Direcția Antifraudă (ca urmare a unor sesizări făcute de pe plan local), cu privire la situația unor firme din Brașov și comportamentul relativ ciudat (financiar-fiscal) al instituțiior locale, astăzi detaliem 7 motive ce stau la baza „focului de tabără” ce a cuprins brusc arhiva și calculatoarele pe care se făceau anumite situații de lucrări ale AGETAPS
1) Situația debitelor uriașe (de ordinul milioanelor de lei) datorate statului, pentru care funcționarii ANAF Brașov nu cunoaștem să fi luat vreo măsură, în condițiile în care orice firmă fără „pile” este executată din toate pozițiile. Suntem curioși dacă vom primii vreun răspuns din partea ministrului Finantelor dl. Alexandru Nazare (mai ales ca săptămână trecută era foarte nervos în legătură cu fraudele de la Brașov)
2) Situațiile de lucrări de la Sala Sporturilor, Dumitru Popescu Colibas prin care s-au suplimentat cu dispoziții de șantier, supraîncărcând bugetul local cu sute de tone de confecții metalice. A se vedea și articolele colegilor de la Monitorul Expres. Solicităm domnului primar Allen Coliban să facă public rezultatul auditului cu privire la aceste contracte.
3) Situația devizelor de construcții supradimensionate de la principalele ancore comerciale din Brașov și legătura de cauzalitate cu serviciul autorizări din cadrul Primăriei Brașov a fostului edil. Cum justifică Primăria Brașov faptul că DN1 sau alte intrări naționale în mun. Brașov, având în vedere că legal nu este permisă devierea autoturismelor direct în șoselele naționale? (Domnule Radnoti, vă putem angaja un consultant?)
4) Situațiile pontajelor angajatilor AGETAPS din 2018 până în prezent și valorificarea ultimilor acte de control întocmite de către ITM. Fostul șef serviciu SSM din cadrul ITM Brașov, ne poate da detalii despre întâmplările de la Perșani și Bran, în legătură cu neluarea măsurilor de sancționare a firmelor găsite în neregulă?
5) Întrebăm despre situația eventualelor circuite financiare între dezvoltatorii imobiliari, ancorele comerciale și grupul de firme Agetaps cu alte societăți fictive din zona Galaţi precum și a altor localități din România. Să fie această firmă în vizorul parchetelor gălățene din cauza acestor fraude descoperite?
6) Deconturi fictive TVA. Suntem curioși pentu o corectă informare a opiniei publice, dacă Ministerul Finantelor ne poate spune ceva despre deconturile TVA sau despre eventualele restituiri ale acestei firme, sau dacă cei de la Ministerul de Justiție ne pot spune dacă persoane din grupul de firme AGETAPS au suferit condamnări pentru astfel de practici. Sa fie oare o recidivă în astfel de practici financiar-contabile în acest grup de firme? (Oare despre aceste aspecte era interesat corpul de control al ministrului Finanțelor?)
7) Oare plățile externe sau avansurile spre decontare ale acestei campanii erau transportate de către „curierul Alin” spre Luxemburg? Să fie oare beneficiarul final din Luxemburg aceeasi persoană prin care s-au transferat si diferite sume din Cipru?
P.S. La ora redactării prezentului articol, dl. Alexandru Nazare încă era ministrul Finanțelor. Oare interesul sau pentru spălarea situației de la Brașov sa aibă legătură cu revocarea acestuia din funcție? Având în vedere faptul că propunerea primului ministru Câțu, dl. VALCEANU este o persoana „îmburuienită”…
P.S. Corpul de Control al Primului Ministru Cațu condus de un brașovean a debarcat în control la Ministerul Finanțelor. Sunt semnalate nereguli grave. Printre si cele de la Brasov. Printre luptele între tabăra Orban/Câțu la nivel central și Vestea/Scripcaru la nivel local asistăm și la o luptă la baioneta între Grupul imobiliar Maurer si Grupul imobiliar Kasper? Momentan fraudele, reținerile și anchetele sunt în grupul Kasper Scripcaru.
Vor reuși Maurer și prietenii de la Bucuresti acest lucru?