Apare public un protest față de mizeria pe care firma
S.C. LAKE DEVELOPMENT S.R.L. vrea să o realizeze lângă lacul din cartierul
Noua. Firma are în spate o altă firmă celebră pentru modul în care reușește să
facă nimic pe mulți bani. Despre acestă firmă
aflată în spatele pretinsului dezvoltator vom reveni cu multe amănunte.
Momentan vom începe cu niște date oficiale despre S.C. LAKE DEVELOPMENT S.R.L.,
date prezentate și în alte publicații, ceea ce este foarte bine, pentru că
adevărul trebuie spus. Tovaărășul primar sunteți încărdășit sau doar informat? Întreb. Deci:
PLAN DE REORGANIZARE a
activitatii S.C. LAKE DEVELOPMENT S.R.L. BENEFICIARI: O JUDECATORUL SINDIC O
CREDITORI O ADMINISTRATOR JUDICIAR Aprilie 2016 CAPITOLUL I: NOTA DE PREZENTARE
Prezentul plan de reorganizare este propus de către domnul Mitache Gabriel Jean
administrator special al societăților S.C. LAKE DEVELOPMENT S.R.L. in
conformitate cu art. 94, alin. (1) din Legea 85/2006. Planul de reorganizare
este însusit de către administrator judiciar desemnat prin încheiere de
deschidere a procedurilor insolvente, societatea profesională CENTU SPRL, ca
persoană care supraveghează operațiune de gestionare a patrimoniului debitoare
LAKE DEVELOPMENT în procedura insolventei, potrivit art. 20 alin. 1 lit. e) din
Legea nr. 85/2006, 1.1.Justificarea legală Reglementarea legală care stă la
baza întocmirii prezentului plan de reorganizare este Legea 85/2006 privind
procedura insolventei. Legea consacră problematicii reorganizării două secțiuni
distincte, respectiv Sectiunea a V-a (Planul) și Sectiunea a VI-a
(Reorganizarea). Prin prisma acestor prevederi legale se oferă sansa
debitorului fată de care s- a deschis procedura stabilită de legea mai sus
menționată să-și continue viața comercială, reorganizând-și activitatea pe baza
unui plan de reorganizare care, conform art. 95 (1): „va indica perspectivele
de redresare în raport cu posibilități și specifice activităților debitorului,
cu mijloacele financiare disponibile și cu cererea pietei fată de ofertă
debitorului, dacă va cuprinde măsuri concordante cu ordinea publică (…)”
(Art. 95 alin. 1 din Legea 85/2006). 1.2. Autorul planului și durata acestuia
Planul de reorganizare al SC LAKE DEVELOPMENT SRL este propus de către
administratorul special al societății debitoare, în baza hotărârii adunării
generale a asociaților din data de 20 august 2013, dacă este însusit de administrator
judiciar CENTU SPRL, ca persoană care supraveghează operatiunile de gestionare
a patrimoniului LAKE DEVELOPMENT în procedura insolventei, potrivit art. 20
alin. I lit. e) din Legea nr. 85/2006. În ceea ce privește durata de
implementare a planului de reorganizare, în vederea acoperirii într-o cât mai
mare măsură a pasivului societății debitoare, se propune implementarea acestuia
pe cât timp maximă a stabilită a prevederilor a rt. 95 alin. 3 din Legea nr.
85/2006 dacă anume trei ani de la data confirmării acestuia de către
judecătorul sindic. Fata de conjuctura economica actuala si in cazul in care
piata nu se va redresa si reusirea planului va fi afectata de conditiile
economice, optam pentru varianta prevazuta de lege cu prelungirea planului cu inca
12 luni.
1.3. Scopul planului Scopul
principal al planului de reorganizare coincide cu scopul Legii 85/2006.
proclamat fără echivoc în art.2, și anume salvgardarea societății Lake
Development SRL, cu consecința reinserției acesteia în circuitul civil, ce
poate fi realizat doar prin acoperirea intr-o proporție cat mai mare a
pasivului debitorului în insolventă, prin restructurarea operațională și
financiară a societăți debitoare, precum și prin restructurarea corporativă
realizată prin modificarea structurilor de capital social. Astfel, riscul
asumat anterior de creditorii societății debitoare și concretizat prin
prezentul total a creanțelor înscrise la masa credală a debitorilor va fi
transformat în oportunitate pentru aceștia de a-și acoperiți pierderea suferită
prin reorganizarea societății și în crearea premiselor necesare recuperării
investigațiilor și ulterior închiderii procedurilor insolvenței, spre deosebire
de un eventual faliment, și de a continua parteneriatul cu societatea
debitoare, la finalul procedurilor de reorganizare. Principala modalitate de
realizare a acestui scop, în conceptia
a legii, este reorganizarea debitorului, și mentinerea societății în viața
comercială, cu toate consecințele sociale și economice care decurg din aceasta.
Astfel, este relevantă funcția economică a procedurilor instituite de Legea
85/2006, respectiv necesitatea salvării societății aflate în insolventă, prin
reorganizare, inclusiv restructurarea economică și restructurarea capitalului
social sub forma majorității acestuia prin conversia creanțelor în părți
sociale și numai în subsidiar, în condiții esecului reorganizării sau lipsei de
viabilitate a debitoarei, recurgerea procedurii falimentului pentru
satisfacerea intereselor creditorilor. Reorganizarea prin continuarea
activităților debitorului presupune efectuarea unor modificări structurale în
activitatea curentă a societății aflate în dificultate, mentinându-se obiectul
de activitate, dar aliniindu-se modul de desfășurare a activităților la noua
strategie conform cu situația existentă și cu resursele care urmează a fi
atrase , toate aceste strategii aplicate fiind menite să facă activitate de
bază a societății profitabile. Planul de reorganizare, potrivit spiritului
Legii 85/2006, trebuie să satisfacă scopul reorganizării, anume mentinerea
debitoarei în viața comercială și socială, cu efectul dezvoltărilor unei
activități economice care sa genereze servicii și produse ce au cautare pe
piată. Totodată, reorganizarea trebuie protejată intereselor creditorilor, care
au o șansă în plus la realizarea creantelor lor. Prezentul plan isi propune sa
actioneze pentru modificarea structurii a societatii pe mai multe planuri,
respectiv economic, organizatoric, statutar si financiar si constituie o
adevarata startegie de redresare, baza pe politici corespunzatorare de
management, marketing, organizare si restructurare a capitalului social, menite
a redresa activitate societăți debitoare și revenirea acesteia pe piața relevantă.
I. Rinder
