După un proces tărăgănat timp de aproximativ 5 ani și jumătate, început se pare cu o tendențioasă consultanță juridică la Tribunalul Brașov în 13.07.2015, instanță necompetentă în soluționarea cauzei, la data de 09 februarie 2021 Înalata Curte de Casație și Justiție avea să pronunțe Decizia 688 și „în baza art. 496-497 C. proc. civ. avea să respingă recursurile ca nefondate, menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
„Respinge recursurile formulate de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 72/2017 din 6 aprile 2017 pronuntata de Curtea de Apel Brasov în dosar 2852/62/2015*, secția contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Definitivă
Pronunțată în şedința publică, astăzi, 9 februarie 2021.”
Hotărârea 72/2017 din 06.04.2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosar nr. 2852/62/2015*:
„Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ – Raportul de Evaluare nr.25947/G/II/30.06.2015 – emis de Agenţia Naţională de Integritate, formulată de reclamantul COJOCARU GICU. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COJOCARU GICU în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 cod procedură civilă, azi 06.04.2017„
Cu alte cuvinte domnul GICU COJOCARU, actualmente primarul comunei Cristian din jud. Brașov la cel de-al II-lea mandat, este declarat INCOMPATIBIL.
* Pentru cei interesați avem mai jos și motivele incompatibilității:
În urma unei informări, despre situația din comuna Cristian, jud. Brașov, la data de 12.01.2022, domnul prefect al județului Brașov, Cătălin Văsii, ne spune următoarele:
„[…] Tot în art.160 la alin. (7) se stipulează că: „In toate cazurile de incetare inainte de termen a mandatului de primar, prefectul emite un ordin prin care constata incetarea mandatului primarului, Ordinul are la bază un referat semnat de secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale, precum si actele din care rezulta motivul legal de incetare a mandatului” Întrucât până la data prezentei nu a fost comunicată hotārârea judecătorească și referatul intocmit de către secretarul general al comunei Cristian, Prefectul Județului Braşov nu are competența de a emite un ordin prin care să se constate incetarea mandatului primarului.”
Cu alte cuvinte, dacă doamna Anca Delia Necula secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale Cristian, va trimite referatul și actele din care rezultă motivul legal de incetare a mandatului primarului la Paștele Cailor, adică în 20 aprilie 2025, este foarte posibil ca domnul Gicu Cojocaru să se bucure de cel de-al III-lea mandat de relații comerciale cu „Nea Petrică”, pentru ca ce se întâmplă la Cristian, numai „primăreală” nu se poate numi (dar despre asta vom vorbi într-un material viitor…).
La două zile după, în 14 ianuarie 2022, trei localnici ai comunei Cristian au atras atenția doamnei Anca Delia Necula, secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale Cristian, prin care solicitau ca, în temeiul art. 160 alin. 7 din OUG 57/2019 să întocmească referatul prevazut de lege și impreună cu hotararile instanțelor de judecată, să le comunice spre informare Prefectului judetului Brasov, urmând ca acesta să emită un ordin prin care se constata incetarea mandatului primarului Gicu Cojocaru.
Iar Primaria Cristian prin distinsa doamnă Anca Delia Necula, care de la Gicu Cojocaru mănâncă o pâine, foarte frumos argumentat și cu o deosebită considerație aruncă vina pe Agenția Națională de Integritate și pe Instituția Prefectului:
„[…]obligativitatea comunicării Raportului de evaluare rămas definitiv este a Agenţiei Naţionale de Integritate pentru aleşii locali către Instituţia Prefectului: […] İntrucăt Comuna Cristian nu a fost parte in nici un dosar referitor la starea de incompatibilitate a Primarului comunei Cristian, nu avem cunoștință de conținutul Raportului de evaluare întocmit de ANI, de sancțiunile aplicate […] Față de cele prezentate mai sus apreciem că Instituția Prefectului este singura instituție indreptățită să primească de la Agenția de Integritate raportul rămas definitiv, în scopul de a lua măsurile legale ce se impun.
Având în vedere toate cele mai sus menționate, redacția Argumentul.ro solicită Ministrului Justiției să desființeze Înalta Curte de Casație și Justiție întrucât, după cum se vede, în România această instituție nu-și mai are rostul.
Cum despre o DEMISIE (DE ONOARE) (prevăzută de art. 91 din Legea 161/2003 actualizata în 2022) din partea lui Nenea GICU COJOCARU de la Șirnea nu poate fi vorba, și în ciuda faptului că ambii vin pe filiera PDL, considerăm că o suspendare din parte prefectului jud Brașov sau o anulare a mandatului de primar al domnului mai sus mentionat, (prevăzută de Legea 215/2001) ar fi de cel mai bun augur.
Nu ne chinuim să mai dăm și articolul care prevede că în 6 luni de la rămânerea definitivă a Deciziei nr. 688/09.02.2021, Instituția Prefectului era obligată să organizeze alegeri locale, deoarece considerăm că domnul prefect se bucură de experiența celor mai buni juriști iar aplicarea legii va fi doar o simplă formalitate.
P.S. Sau poate, „hărnicuț” cum îl știm, în perioada în care domnul prefect va pleca în concediu, bravul subprefectul urmaș al lui Mihai Viteazul, va rezolva această problemă…
Răzvan Negrea ● 05 martie 2021
