Dacă în urmă cu doar câteva zile arătăm cele șapte situații în urma cărora Allen Coliban s-a ales cu câte o sesizare penală, iată că „Profetul neînțeles” al orașului, este pe cale să scape de primul dosar penal, dosar ce a luat naștere după ce a surclasat micuța bucată de lemn a bătrânului Geppetto.
Desi plângerea a fost formulată în urma minciunii din CV-ul folosit de către actualul primar pe vremea când era senator al României, CV în care acesta consemna faptul că este absolvent al unei facultăți de inginerie din care a fost exmaticulat, acuzațiile care i s-au adus sunt: fals în declarații, uz de fals și falsificarea documentelor şi evidentelor electorale.
Având în vedere că fapta prevăzută de art. 326 Cod Penal (falsul în declarații) produce efect doar atunci când făptuitorul o face „având în vederea producerii unei consecinţe juridice”, iar uzul de fals (art. 323 Cod Penal) prevede „folosirea unui înscris oficial sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecinţe juridice”, procurorul de caz a considerat că cele două fapte nu există.
Despre capătul de cerere referitor la încălcarea prevederilor dispozițiilor art. 391 alin. 1 Cod Pen „falsificarea documențelor şi evidentelor electorale”, situația este una cât se poate de clară. Fapta nu lui Coliban trebuie atribuită!…
„DISPUN :
Clasarea cauzei cu nr . de mai sus în care s-au făcut cercetări sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de fals în declarații prev . și ped. de disp. art. 326 Cod Pen. (două fapte) întrucât faptele nu sunt prevazute de legea penală uz de fals, prev. şi ped de disp. art. 323 Cod Pen (două fapte) întrucât faptele nu există şi falsificarea documentelor şi evidentelor electorale, prev și ped. de disp. art. 391 alin. 1 Cod Pen (doua fapte), intrucât faptele nu există.”
Deși, pe CV-ul cu pricina apare o semnătură privată (cea a unei persoane publice, aleasă prin vot în funcție publică și cu demnitate publică), „docomentul” nu pare a fi un înscris oficial, iar importanța sa, nu este una relevantă.
În consecință, dincolo de importanță CV-ului lui Coliban despre care se pare că și în viziunea procurorului cu ușurință poate fi comparat cu un sul de hârtie igienică, RĂMÂNE MINCIUNA cu care „Asasinul Poligrafelor” a defilat prin Senatul României timp de patru ani, precum și cele din campania electorală cu care i-a „trombonit” pe brașoveni.
Răzvan Negrea ★ 04 iulie 2022
