„Ai bani I love you! N-ai bani I’m sorry!” s-a dovedit încă o dată că este una dintre cele mai adevărate expresii ale vremurilor contemporane. Ultima dovadă o reprezintă emisiunea Culisele Statului Paralel, moderată de către Anca Alexandrescu la postul TV Realitatea Plus, unde mai mult decât teatrale au fost prestațiile, atâta a „regizoarei”, cât mai ales cea a invitatului Allen Coliban, primarul USR-ist al Brașovului, despre care unele voci spun, că orașul a scăpat mai ușor de epidemia de ciumă din 1756, decât va scăpa de domnia sa.
Chiar dacă „exmatriculata” din PSD, Anca Alexandrescu, pledează într-o apărătoare a libertății presei și se preface că luptă asemenea unei amazoane, atunci când vine vorba despre scoaterea la lumina a neregulilor făcute de către omul politic, Allen, cel cărunt în cap, ca și măgarul (dar nu pentru că spre deosebire de măgar, primarul nostru mult iubit gândește, ci pentru că este încăpățânat ca și domesticul dobitoc), a avut de răspuns unor întrebări, aparent formulate de către un membru de partid proaspăt înscris în formațiunea de tineret a susținătorilor de narcotice.
Deși moderatoarea susține sus și tare că întrebările pe care le pune invitaților, în de pe acum patetica-i emisiune, vin din partea urmăritorilor, și deși a primit un calup de 10 întrebări incomode primarului, aceasta a îmbinat utilul cu plăcutul și a făcut în așa fel încât edilul brașovean să nu fie pus într-o lumină nefavorabilă.
Nu știm dacă acest lucru s-a datorat chitanței pe care probabil Allen a obținut-o de la casieria trustului media sau datorită faptului că moderatoarei i-o fi căzut cu tronc anumite înzestrări măgărești ale primarului brașovean, dar cert este faptul că cele mai importante „afaceri deocheate” în care vătavul este cercetat de către DNA și de către unele parchete din Brșov, nu au fost prezentate.
Iată calupul de 10 întrebări și justificările aferente, pe care „Alexandreasca” nu a vrut să le ia în seamă:
1. Prin raportul Curții de Conturi s-a stabilit un prejudiciu pentru UAT Brașov, în valoare de 4,5 milioane RON, sumă ce a fost atribuită către ASOCIAȚIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB BRAȘOV – STEAGUL RENAȘTE, asociație al cărei membru fondator a fost însuși dl. Allen Coliban, iar prin hotărârea definitivă a Curții de Apel Brașov în dosarul 115/62/2023, a fost respinsă acțiunea Primăriei Brașov împotriva raportului respectiv, ca atare s-a confirmat legalitatea acestui raport.
Întrebare: Cine consideră dl. Allen Coliban că este normal să plătească prejudiciul de 4, 5 milioane Ron? Cel ce a semnat și ca Primar și ca membru fondator al asociației, sau cetățenii orașului Brașov?
2. Prin hotărârea definitivă a Curții de Apel Brașov (dosar 3395/62/2022) a fost declarat ilegal și HCL-ul inițiat de către dl. Coliban, prin care a cerut consilierilor să atribuie fonduri și întregul patrimoniu al Fotbal Club Corona către asociația al cărei membru fondator era.
Întrebare: Dl. Coliban a ales întâmplător această asociație sau a ales-o, ca urmare a faptului că nu apărea în declarațiile sale de avere și de interese aspectul că este membru fondator al acesteia?
3. În dosarul numărul nr. 24229/3/2022, prin sentința civilă definitivă a Curții de Apel București, primarul a fost obligat să emită un Certificat de atestare a edificării pentru un dezvoltator imobiliar. Pentru a da o falsă impresie că s-a supus hotărârii judecătorești, acesta a emis ulterior un certificat de edificare pe numele fostului proprietar, care cesionase întregul proiect de aproximativ doi ani și care nu a fost parte în cadrul procesului din dosarul numărul 24229/3/2022.
Întrebare : Dl. Coliban are ca priorități, interesele personale, sau interesul brașovenilor promitenți cumpărători ai imobilului respectiv?
Extras sentință civilă definitivă:
Extras certificat de edificare emis:
4. USR a câștigat Primăria Brașov cu sloganul „ fără penali în funcții publice”….
Întrebare: Când a numit-o pe doamna Adriana Miron în funcția de Administrator public al orașului, știa faptul că aceasta a fost condamnată definitiv (ulterior reabilitată), pentru abuz și fals, ca și cadru MAI?
5. Atunci când a plecat în vacanță / concediu, dl. Coliban i-a cedat în mod ilegal toate atribuțiile funcției de primar, d-nei Adriana Miron. Faptul că această numire a fost ilegală a fost confirmat prin hotărâri judecătorești definitive, în care instanța a reținut că a încălcat legea atunci când a numit-o pe Adriana Miron să preia atribuțiile funcției de primar (Decizia Curții de Apel Brașov nr. 459/R/25.08.2022).
Întrebare: Dl. Coliban știa că încalcă legea, pentru că în mod legal trebuia să-l numească pe viceprimarul ales de consilieri, în speță domnul Rusu Sebastian?
Având în vedere faptul că în acea perioadă, pentru Brașov au semnat acte, doi primari: Ce se întâmplă cu actele semnate de către doamna Adriana Miron, în urma rămânerii definitive a hotărârii judecătorești?
6. În cartierul istoric Scheii Brașovului, dl. Allen Coliban a primit moștenire o casă veche din lemn, iar în locul acesteia a apărut o construcție ilegală, în condițiile în care, avizul Direcției Județene pentru Cultură Brașov, pentru această autorizație a fost desființat definitiv iar prin hotărâre judecătorească s-a reținut și faptul ca autorizația încalcă legea.
Întrebare: Este adevărat că Primarul Allen Coliban a emis o Autorizație de construire ilegală pentru beneficiar persoană fizică Allen Coliban, în cartierul istoric Scheii Brașovului, aflat într-o zonă protejată, iar casa sa, are 4 m înălțime, peste casele învecinate, în condițiile în care prin PUG este interzis acest lucru?
- Este adevărat faptul că respectiva Autorizație de construire a fost emisă fără a exista aviz din partea Agenției de Protecția Mediului și că prin hotărârea judecătorească s-a reținut faptul că, au fost consemnate informații false în ceea ce privește procentul de spațiu verde?
- Este adevărat că pentru a se sustrage unui posibil sechestru asigurator din dosarul DNA Brașov în care a fost audiat pentru emiterea acestei autorizații, a dat în plată această casă, concubinei sale Clem Camelia?
7. În Poiana Brașov, stațiune turistică, a fost emisă o Autorizație de Construire cu nr. 510/2023, pentru un imobil construit ilegal prin nerespectarea autorizațiilor inițiale. Conform OUG 41/2010, clădirile construite fără autorizație sau cu nerespectarea autorizației, se desfințează!!!
Articolul 1 – OUG 41/2010 – Prin derogare de la prevederile art. 28, 31 şi 32 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, toate construcţiile cu destinaţie turistică, precum şi construcţiile realizate în limita a 200 de metri de la linia de coastă, din staţiunile turistice şi din localităţile aflate pe litoralul Mării Negre, ridicate fără autorizaţie sau cu depăşirea limitei autorizaţiei de construire, aflate pe proprietatea publică sau privată, finalizate sau în curs de execuţie, se desfiinţează.
Întrebare: Este adevărat că dl. Coliban, a semnat și a emis o autorizație de intrare în legalitate pentru o clădire aflată la 50 m de Nuba Chalet, care urmează să fie preluată de Swiss Hotel, în condițiile în care conform OUG 41/2010 nu pot fi emise autorizații de intrare în legalitate pentru clădiri situate în stațiuni turistice?
- Este adevărat că atunci când a emis această autorizație vădit ilegală, dl. Coliban știa faptul că în realitate „administratorii de fapt” ai societății ce au construit acest imobil ilegal, sunt aceleași persoane din spatele Nuba Chalet?
- De ce nu a oprit dl. Allen Coliban, funcționarea Nuba Chalet în condițiile în care știa că acesta nu deține Autorizație de funcționare și nici Autorizație de construire?
8. DNA Brașov a dispus urmărirea penală împotriva viceprimarului Boghiu Flavia-Ramona și împotriva d-nei. Manolache Cristine, pentru permiterea folosirii cu titlu gratuit a Catacombelor de După Ziduri, de către o asociație „de casă”, aducând astfel Primăriei Brașov un prejudiciu în valoare de 304.010 Ron .
Întrebare: Este adevărat că în aceeași perioadă Primăria Brașov a comunicat unei alte societăți un răspuns semnat de către primar și întregul aparat de specialitate, care prevedea faptul că pentru închirierea Catacombelor este necesară organizarea unei licitații?
- Cine consideră dl. Coliban că este normal să plătească prejudiciul cauzat, în valoare de 304.010 Ron? Cei ce au permis folosirea cu titlu gratuit a Catacombelor sau cetățenii orașului Brașov?
9. Este adevărat că aveți o bună relație de prietenie cu fostul procuror DNA Brașov – Danca George, procuror care a clasat dosarul în care ați fost acuzat de fals în declarații, în ceeea ce privește obtinera diplomei de licență?
10. Este adevărat că același procuror a clasat inițial și dosarul instrumentat de către DNA Brașov privind „Catacombele Brașovului”, dosar în care ulterior, prim procurorul a redeschis începerea urmăririi penale, iar în cele din urmă colega de partid a d-lui Coliban, în speță, dna. Boghiu Flavia-Ramona a fost trimisa în judecată?
În aceste condiții, fără să mai amintim despre faptul că fosta „mână dreaptă” a pușcăriașului Liviu Dragnea, după ce a abandonat lupta pentru ciolan, emite deontologie în fața camerelor de luat vederi, iar atunci când interlocutorii domniei sale au ocazia de a-și prezenta punctul de vedere, aceasta îi acoperă cu răgete isterice menite s-o scoată pe stimabila în evidență, vă lăsăm pe dumneavoastră să reflectați asupra modului în care este înțeles adevăratul rol al presei la celebrul trust Realitatea Plus, dar mai ales la felul în care, probabil pentru 30 de arginți, toți pușcăriabilii au ocazia de a-și albi imaginea ăn „mașina de spălat boarfe politice”
Răzvan Negrea ★ 04.04.2024
