În urmă cu aproximativ o lună, Dumnezeu și George Simion îl trimiteau pe Arhanghelul Dan să izbăvească Brașovul și să ne apere pe noi păcătoșii de Mafia PSD-PNL-USR.
Cum precampania electorală s-a terminat și s-a intrat pe ultima sută de metrii, pedestrașii AUR au început să lipească afișele cu ocrotitorul mult așteptat al orașului.
Ocrotitor căruia din câte se pare, pe bună dreptate redacția Argumentul l-a denumit „derutatul” DAN TANASĂ. Aceasta nu se datorează faptului că „panaramentarul” AUR, probabil din intenția de a ascunde un cont de-al soției deschis la Reiffeisen Bank, a omis să-l declare ca fiind averea familiei, ci pentru că, poate mai mult ca sigur încă nu s-a hotărât drept cine se crede: Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare, Vlad Țepeș sau Avram Iancu, așa cum apare pe panourile electorale.
Cum postul de Mohamed II Cuceritorul este ocupat de către constănțeanul Mache, ne exprimăm și noi umila părere. Stimabile, având în vedere faptele de vitejie, considerăm că vi s-ar potrivi mai bine Ecaterina Teodoroiu.
Revenind la lucruri mai serioase, în articolul precedent dedicat acestui mare erou al neamului, spuneam că vom dezvălui modalitatea În care domnia sa votează în Parlamentul României, atunci când este vorba despre adevărata mafie din țară.
Îndemnați să dăm clik pentru a vedea activitatea sa de la locul de muncă, conștiincioși ne-am conformat și iată ce am găsit: „Din tenebrele activității parlamentare a lui Dan Tanasă am desprins altceva însă, mult mai reprobabil și mai dezgustător, un pericol chiar pentru siguranța cetățenilor, în special a tinerilor României. La vremea adoptării unei prevederi legislative care stipula condamnarea traficanților de droguri exclusiv la pedepse cu închisoarea numai cu executare, domnul deputat AUR, Dan Tanasă, a votat împotriva legii, în situația votului electronic de la Cameră figurând cu – împotrivă – la poziția cu nr. 239, doar pentru că era opera parlamentarilor de la Putere.
Chiar dacă această înăsprire legislativă venea pe fondul unei creșteri exponențiale a consumului de droguri în România, deci și a traficului de asemenea substanțe. Nu numai Tanasă s-a opus, dar și alți deputați AUR, favorizând prin poziționarea lor netrebnică și iresponsabilă pedepse mai ușoare pentru clanurile interlope traficante de droguri” – scria Libiu Mateescu, în infobrasov.net.
Când vine vorba despre discriminare, deși este președintele Comisiei de Egalitate de Șanse și Combaterea Discriminării din Camera Deputaților, același Dan Tanasă, „Candidatul AUR la Primăria Brașovului vrea violențele, instigarea la ură publică și discriminările de orice fel nepedepsite penal.
Bunăoară, în cazul Legii pentru modificarea Art.369 din Legea nr.286/2008, articol care stabilește responsabilitățile administrative și penale pentru incitarea la violență, ură, sau discriminare, Tănasă a votat împotriva înăspririi pedepselor pentru asemenea fapte antisociale.
Articolul prevede că „Incitarea publicului , prin orice mijloace la violență, ură, sau discriminare împotriva unei categorii de persoane, sau împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenență politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasăsau infecție HIV/SIDA(sic! Aici nu înțelegem; dar dacă e infecție de Ebola, sau de Tifos, sau de Holeră? N.n.), se pedepsește cu închisoare de la șase luni la trei ani, sau cu amendă.
Deci legea discriminării s-a amplificat coercitiv, comparativ cu perioada precedentă când abaterea de la această lege era pedepsită doar cu amendă.
Legea a fost adoptată de Parlamentul României cu respectarea prevederilor Art.73 din Constituția republicată. A fost semnată de Daniel Suciu din partea Camerei și de Nicolae Ciucă din partea Senatului. Înițiativa legislativă a fost însă respinsă prin votul său exact de către președintele Comisiei de Combatere a Discriminării, Dan Tănasă, o atitudine similară cu aceea când candidatul AUR la Primăria Brașov a votat împotriva încarcerării obligatorii a traficanților de droguri.” – Libiu Mateescu * Infobrasov.net * 13 mai 2024.
Concluzionând și având în vedere faptul că este pe prima poziție a listei AUR pentru Consiliul Local Brașov, dacă printr-o minune cerească, acest domn va ocupa un loc la masa ovală, căci despre câștigarea primăriei nici nu se poate pune problema, ne așteptăm de pe acum să respingă toate inițiativele pe care Allen Coliban le va avea în cel de-al II-lea mandat.
Deși această ipoteză nu ne displace, totuși întrebarea care o punem în închierea primei părți a prezentului articol, este: Oare chiar va renunța Dan Tanasă la mandatul de deputat pentru interesele Brașovului sau această candidatură este una menită să îi asigure un loc fruntași de pe listele AUR, pentru Parlamentarele din Decembrie 2024?
Răzvan Negrea ★ 13.05.2024