Există un tip de presă care nu mai pune
întrebări, ci oferă microfonul. Nu mai caută adevărul, ci scoate
justificările. Nu mai verifică faptele, ci lustruiește imaginea celor
aflați în funcții publice. Iar atunci când interesul politic o cere,
devine exact ceea ce cetățenii se tem că este: un instrument de
comunicare mascat în jurnalism.
Exact această impresie a lăsat materialul
video publicat de „Radio Chirpici 36,5MHz”, în care managerul Operei
Brașov, Lucian Petrean, primește ocazia perfectă de a explica scandalul
care macină instituția. Nu o conferință de presă, nu întrebări incomode,
nu confruntarea cu acuzațiile publice. Doar un decor prietenos de
birou, un moderator înțelegător și suficient timp pentru ca imaginea
managerului să fie cosmetizată.
Primarul a introdus moneda în aparat, iar
tonomatul media și-a început recitalul. În loc să fie întrebat de ce
Opera Brașov a ajuns în centrul unui scandal, de ce există tensiuni în
instituție, de ce există acuzații privind modul de administrare sau de
ce atât de mulți oameni reclamă probleme, discuția a fost mutată într-o
zonă convenabilă: salariile.
Cu legea în brațe și Curtea de Conturi în cârcă, Lucian Petrean încearcă
să explice că managerul câștigă mai puțin decât unii artiști și că
acest lucru ar justifica, într-un fel sau altul, nemulțumirile
existente. Numai că nimeni nu contestă faptul că legea salarizării poate
produce astfel de situații. Problema reală este cu totul alta.
Un
manager nu este judecat după fluturașul de salariu, ci după modul în
care conduce instituția. Iar despre asta aproape că nu s-a discutat.
Și mai interesant este modul în care au
fost prezentate informațiile despre structura Operei Brașov. Cei doi
artiști flutură o organigramă veche, folosită ca argument în apărarea
conducerii. Totul curge atât de natural încât ai impresia că întrebările
erau cunoscute dinainte. Exact sentimentul pe care îl ai atunci când
privești un concurs de ocupare a unui post unde câștigătorul pare
stabilit înainte de începerea probei.
Moderatorul întreabă exact cât trebuie,
invitatul răspunde exact ce trebuie. Subiectele incomode dispar, iar
concluziile vin de la sine.
La un moment dat, managerul vorbește
despre combaterea nepotismului din instituție. Un discurs care, în orice
alt context, ar fi fost binevenit. Numai că moderatorul îl aprobă fără
nicio rezervă și fără să amintească un aspect esențial: nepotismul
despre care vorbește invitatul este condamnat selectiv. Nu există nicio
întrebare despre acuzațiile privind numirile și relațiile chiar în
instituția ce patronează Opera aflată în subordinea Primăriei Brașov. Nu
există nicio întrebare despre oamenii promovați politic. Nu există
nicio întrebare despre criteriile prin care anumite persoane ajung în
funcții publice.
Este
greu să vorbești despre moralitate într-o instituție și să ignori
complet ceea ce se întâmplă în curtea celui care îi plătește, direct sau
indirect, atât pe managerul invitat, cât și pe cei care îi oferă
platforma perfectă pentru a-și reabilita imaginea.
Aici nu mai discutăm despre jurnalism, ci
despre relații de conveniență, despre interviuri care seamănă mai
degrabă cu exerciții de imagine decât cu demersuri jurnalistice. Despre o
presă care uită că rolul ei este să controleze puterea, nu să o
protejeze. Pentru că presa nu există pentru a oferi alibiuri
administrației publice, nu există pentru a transforma scandalurile în
lecții de drept administrativ și nu există pentru a explica de ce un
manager este victima propriului salariu. Ci există pentru a pune
întrebările pe care cetățenii le-ar pune dacă ar avea ocazia.
Și mai există un aspect care merită
remarcat: Dincolo de justificările privind salariile, organigramele și
presupusa luptă împotriva nepotismului, întregul discurs pare să
pregătească opinia publică pentru ceva mult mai important.
Din ce în ce mai multe semnale indică
faptul că începe să se contureze scenariul despre care Argumentul.ro
scria încă din 19 iunie 2025, atunci când ridica întrebarea dacă se
pregătește o fuziune între Filarmonica Brașov și Opera Brașov. (link: https://argumentul.ro/single.php?id=2513&utm_source=chatgpt.com )
La momentul respectiv, mulți au tratat informația cu scepticism.
Astăzi însă, privind modul în care este
construită apărarea publică a conducerii Operei Brașov și efortul
evident de reabilitare a imaginii managerului, întrebarile revine în
actualitate:
Nu cumva asistăm la pregătirea terenului?
Nu cumva toate aceste exerciții de
comunicare au rolul de a face acceptabilă o decizie care urmează să fie
prezentată drept inevitabilă?
Dacă acesta este planul, atunci nu mai
vorbim doar despre un interviu convenabil, ci vorbim despre o strategie
de imagine. Iar dacă timpul va confirma ceea ce Argumentul.ro avertiza
încă din iunie 2025, atunci va deveni evident că tonomatul nu cântă doar
pentru apărarea unui manager. Cântă, de fapt, uvertura unui scenariu pregătit din timp.
Sursa foto: Transilvania365
