În urma articolului apărut ieri 03.01.2022 intitulat „Principesă, la limita între Tufă de Veneția și Varză de Bruxelles…” și care a avut-o drept protagonistă pe „diva” ce astăzi susține un examen oral probabil cu primarul Brașovului, examen la propriu, nu la figurat, redacția Argumentul.ro dintr-un civic spirit de gentlmani a interpelat-o pe „Principesa” Nico întrebând-o dacă solicită un drept la replică.
Răspunsul doamnei a fost afirmativ, dreptul la replică constând doar în fraza: “Argumentul.ro minte în acest articol, ca in fiecare articol pe care il publica”
Cu această ocazie, ne simțim onorați să știm că am putut fi de folos pentru o persoană publică, în urma articolului nostru, aceasta aflând faptul că „hărțuirea” este o faptă penală, se pedepsește în condițiile prevăzute de art. 208 Cod Penal, iar plângerea nu se depune la sediul instanței.
Totodată, ne-am simții și mai onorați ca redacția Argumentul.ro să își aibă sediul în aceeași incintă cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, acolo unde vom primi plângerile, după cum afirmă experta în comunicare angajată la Primaria Brașov: „Între timp am aflat si institutia unde veți primi plângerile de Hărțuire„
Acum haideți să vedem cu ce a mințit redacția Argumentul.ro în articolul mai sus menționat.
Spuneam că în luna septembrie, doamna Nicoleta vroia să dea bucăți din Parcul Central cărciumarilor.
Ce avem noi aici? O distribuire de pe contul de socializare al „Principesei” în calitatea sa de reprezentant al Primăriei Brașov, prin care eram informați despre cele mai sus relatate.
Spuneam că Nicoleta Cîrjan deține PFA CÎRJAN CAMELIA NICOLETA (CUI 42113870) ce are ca obiect de activitate organizarea de expoziții, târguri și congrese, și ASOCIAȚIA MAINOI care a fost parte și a unor procese de pe rolul Judecatoriei și a Tribunalului Brașov, ce au avut ca obiect, anularea unui proces verbal emis de către ITM Brașov. Aceste afirmații pot fi verificate pe site-ul ONRC.ro cât și pe portalul instanțelor respective, dar pentru a demonstra afirmațiile, atașăm următoarele:
Am mai afirmat faptul că în primul an de activitate, SC MAINOI SRL în care doamna Cîrjan este asociat cu procente egale alături de BEATRICE GABRIELA GABOR, a avut profit negativ de 4906 lei, iar asociata a fost singura persoana fizică, cu care Nicoleta C Cirjan a avut relații economice în anul respectiv.
Totodată am afirmat faptul că societatea a fost parte a unui proces aflat pe rolul instanțelor din București, cealaltă parte fiind ANAF București.
Iată și dovezile:
Având în vedere toate cele mai sus prezentate, atragem atenția Judecătoriei și Tribunalului Brașov, Tribunalului și a Curții de Apel București, ANAF București, ITM Brașov și ONRC România, să își actualizeze informațiile publicate, pentu a nu mai dezinforma opinia publică atunci când se face referire la doamna Nicoleta Camelia CÎRJAN.
Pe de altă parte, dacă instituțiile anterior amintite nu mint, ne punem mari semne de întrebare cu privire la veridicitatea comunicărilor făcute de către Primaria Brașov prin distinsa doamnă și atragem atenția domnului primar, pentru a monitoriza puțin și standardele de care dau dovadă angajații din departamentul deratizare…
În încheierea capitolului „Principesa” și trecerea exemplarului la exponate, dacă reflectăm la strălucirea portretului și a inteligenței, iar dacă îmi este permisă o părere personală, pot înțelege cu ușurință atât dorința nesăbuita de mediatizare a duduii cât și ulterioarele regrete din urma unei seri de beție a Excelenței Sale
