Europarlamentarul român a
solicitat pulic lui Ciolos si USRPLUS ,,să-și explice votul din Parlamentul European
pe Raportul Matic in fața românilor, nu sa se victimizeze.
Dacian Ciolos, impreuna cu
alti reprezentanti USRPLUS, incearcă să convingă lumea ca nu au votat în
Raportul Matic ceea ce, în fapt, au votat. Trec peste atacurile lor la persoana
și rămân la chestiuni factuale, ce sunt scrise în raport:
1. Raportul Matic, la
paragraful N, conține precizarea explicită ca bărbații pot ,,să rămână
însărcinați”, iar in astfel de cazuri ar trebui ,,să beneficieze de masuri
în ceea ce priveste sarcina și serviciile de ingrijire legate de nastere”.
Deci, pot sau nu barbații să rămână insarcinati și,
ulterior, dacă nu fac avort, să nască?
Ca daca nu pot, USRPLUS să ne
lamurească de ce au votat așa ceva, iar daca pot, să ne lamurească USRPLUS cum
vor putea barbații rămâne gravizi și apoi naste.
2. La paragraful P din
Raportul Matic se spune ca „PERSOANELE GRAVIDE se confrunta cu diverse
interventii medicale fortate in timpul nasterii…”.
În afară de femei, sunt și
alte persoane care rămân gravide și pot da naștere, de se confrunta cu
,,intervenții medicale forțate în timpul nașterii”?
Coroborarea celor doua
paragrafe este evidenta. Dacă, conform paragrafului N, bărbații pot ramane însărcinați,
evident ca la paragraful P nu mai puteau spune că ,,femeile gravide” se
confrunta cu intervenții la naștere, așa că au înlocuit femeie cu persoana, ca
să-i includă și pe bărbați.
3. La paragraful 28 se face o
invitație statelor membre ale UE să ,,asigure accesul la programele de EDUCAȚIE privind menstruația pentru TOȚI COPIII, astfel incat
PERSOANELE CARE AU MENSTRUAȚIE să poată face alegeri in cunostinta de cauza cu
privire la menstruatie si la corpul lor”.
În afară de femei, sunt și
alte persoane care au menstruație?
Si cine ar fi aceste ,,persoane”,
altele decat femeile, despre care copiii vor fi învățati în școala ca pot avea
menstruatie?
Raportul Matic este cel mai radical
sexo-marxist document elaborat si adoptat de o institutie europeana.
Pe lângă alte lucruri grave,
acest raport redefineste notiunea de „femeie” și „bărbat”!
Conform acestui raport, cel putin
in UE, barbatul poate naște, iar menstruație pot avea si alte persoane decat
femeile.
USRPLUS a votat nu doar ca
aceste lucruri exista, dar și ca aceste lucruri să fie învățate de copii la școală.
Considerați potrivită o
asemenea educație la școală, și dacă da, de la ce vârstă?
Le solicit celor de la
USRPLUS să raspundă public la cele de mai sus, iar acelasi lucru il puteti cere
și voi. Votul lor vă și ne afectează pe toti, prin urmare au obligatia să răspundă
public.
La adresa de mai jos găsiti
discursul pe care l-am ținut în Parlamentul European cu privire la Raportul
Matic, în care am spus ca prin votarea acestui raport, care prevede ca bărbatii
pot ramane însărcinati, UE se face de ,,râsul curcilor” în jurul lumii.
https://www.facebook.com/CristianVTerhes/posts/841014263189962
Ce este raportul Matic:
Amintim că joia trecută europarlamentarii
au adoptat așa-numitul „Raport Matic” prin care UE legiferează pe deasupra
statelor membre și a culturilor naționale/tradițiilor religioase – dar și a
adevărului științific obiectiv – comportamentul sexual al tuturor cetățenilor
europeni, încercând să lărgească drepturile omului pentru a include așa-zise
„drepturi sexuale și reproductive”. Cu alte cuvinte, păcate strigătoare la cer
precum avortul/pruncuciderea, sodomia, transgenderismul, ideologia de gen ș.a.
devin normative, iar cei care se opun acestor „drepturi” vor fi sancționați
legal, nefiindu-le recunoscute propriile drepturi (libertatea de exprimare, de
conștiință, de alegere, libertatea religioasă).
Eurodeputatul român Cristian Terheș (PNȚ-CD) oferă
amănunte:
„Raportul Matic al
Parlamentului European, care prevede că și bărbații pot naște sau că avortul e
drept fundamental al omului, a fost adoptat cu 378 de voturi pentru, 255
împotrivă și 42 de abțineri.
Raportul privește „situația
drepturilor sexuale și reproductive din UE, din perspectiva sănătății femeii”, și
este de un radicalism marxisto-sexist fără precedent. Acest raport propune,
printre altele:
1. Considerarea avortului ca
„drept fundamental al omului”. Prin urmare, dreptul de a pruncucide are
întâietate în fața dreptului la viață al copilului nenăscut. Oricine va
vorbi contra acestui „drept fundamental” sau a altor asemenea pseudo-drepturi,
cum ar fi preoții și pastorii, vor suferi rigorile legii.
2. Impunerea educației
sexuale obligatorii în școli, ba încă și la cei care nu sunt la școală, din
fragedă pruncie. Aceasta educație sexuală va cuprinde ideologia
de gen și tot ce e asociat cu aceasta.
3. Eliminarea dreptului la
libertatea de conștiință a doctorilor și personalului medical, în baza căruia
aceștia nu fac proceduri medicale (ex. avort) care le încalcă conștiința. Din
moment ce avortul este socotit a fi un drept fundamental, un medic sau personal
medical nu poate, pe motiv că-i încalcă lui conștiința, să oprească o altă
persoană să se bucure de un drept fundamental (să facă avort).
Pe lângă multe alte aberații
pe care acest raport le conține, asupra cărora voi reveni, raportul susține
că și bărbații pot să nască copii, motiv pentru care trebuie, „în astfel de
cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de
îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen” (lit.
N din raport).
Nu în ultimul rând, raportul
încalcă Tratatele UE, care prevăd că domeniul sănătății este exclusiv de
competența statelor membre.
Așa cum am declarat în plenul
Parlamentului European, în urma adoptării acestui raport UE devine,
dintr-o uniune care promova libertatea și prosperitatea, una care promovează
moartea.
Voturile românilor pe raport
au fost astfel:
1. În favoarea lui
BOTOȘ, CIOLOȘ, GHEORGHE, MITUȚĂ,
ȘTEFĂNUȚĂ, STRUGARIU, TUDORACHE.
2. Contra
BĂSESCU, BLAGA, BOGDAN, BUDA,
BUȘOI, FALCĂ, GRAPINI, HAVA, MOTREANU, NISTOR, TERHEȘ, TOMAC, VINCZE, WINKLER.
3. Abțineri
BENEA, MARINESCU, PÎSLARU.
4. Nu au votat
AVRAM, CIUHODARU, CREȚU, MUREȘAN,
NEGRESCU, NICA, PLUMB, TUDOSE.
5. Absent
MANDA.
Din voturile pe grupuri
politice, după cum vedeți din captura atașată, rezultă că:
– singurul grup politic de la
care nimeni nu a votat în favoarea acestui raport a fost grupul ECR, din
care și eu fac parte;
– din grupul S&D doar 2
au votat împotriva raportului;
– din grupul Renew nici unul
nu a votat împotriva raportului;
– grupul PPE a fost împărțit.
Radiografia voturilor pe
grupuri politice e importantă pentru a înțelege ce valori susține fiecare
grup.
De asemenea, s-au votat și o
serie de amendamente sau articole pe bucăți (split votes). Vă voi arăta și
acolo cum au votat fiecare.
Din acest moment, tot ce știți
despre UE se schimbă radical, Parlamentul European dând semnal Comisiei
Europene să vină cu reglementări ce să transpună în legea europeană cele
prevazute în raport, sau să șantajeze statele membre UE să transpună în legislația
internă cele prevazute în raport.
PNȚCD și Grupul ECR duce mai
departe lupta atât pentru respectarea suveranității naționale, cât și a
drepturilor și libertăților fundamentale!
Raportul Matic în versiunea
română poate fi citit aici”, a scris europarlamentarul Cristian Terheș,
săptămâna trecută pe Facebook.
Iulian Rinder