În urma articolelor apărute în Argumentul.ro în data de 17 mai 2021, 13 iulie 2021 și 23 august 2021, prin care semnalam nereguli atât la modalitatea angajărilor care se fac, la faptul că se dorește externalizarea laboratorului și închiderea izolatorului Covid 19 (care între timp s-a și inchis), precum și la faptul că cei din conducere mint cu nonșalanță, la redacție am primit sesizări referitoare și la deciziile ce se iau în interiorul unității și la „abuzurile” pe care conducerea spitalului le face.
Deși în fața echipei noastre managerul spitalului doamna Monica Săbăduși pleda într-o persoană simplă cu inițiații bune și interes constructiv, se pare că în interior ascunde un suflet rece.
O persoană ce s-a lovit de probleme în caerul unității spitalicești nevoită fiind să achite 80 de lei/zi pentru a putea însoțit copilul pe toată perioada spitalizarii, în imposibilitate de plată fiind, a fost nevoita să-și lase singur în spital copilul în vârstă de doar 5 ani. Persoana ne-a contactat și ne-a trimis decizia prin care conducerea spitalului stabilea tarifele percepute pentru aparținătorii ce însoțesc copii.
Așadar începând cu 1 ianuarie 2019 în regim hotelier, probabil pe un scaun lângă patul de spital, părintele este nevoit să își asiste copilul care se chinuie, dacă acesta este mai mare de 3 ani.
Ce suflet mare are doamna manager care semnează această decizie.
Contactă telefonic, aceasta a infirmat valabilitatea acestei decizii, spunând că prețurile nu mai sunt de actualitate, nespecificând dacă sunt mai mari sau mai mici.
Dar asta nu este tot!…
În data de 06.052021 copilul subsemnatului, la acea vreme în vârstă de 1 an și 7 luni a căzut într-un spațiu de joacă de pe raza municipiului Brașov și si-a mușcat limba.
M-am deplasat cu minorul la serviciul UPU din cadrul unității spitalicești unde în urma unei sumare consultații urmate unei lungi perioade de așteptare pe holurile spitalului, mi s-a spus că „limba este un organ care se regenerează” după care am fost poftit să părăsim unitatea după ce mi s-a înmânat fișa UPU
Probabil, ca urmare a dezvăluirilor făcute, iată că cei de la spital își ascut „coltișorii” și încearcă să se răzbune, expediind prin serviciile Poștei Române următoarea înștiințare:
Având în vedere faptul că nu am fost vorba despre o internare iar copilul nu împlinise încă vârstă de 3 ani, mulțumim conducerii că nu suntem nevoiți să achităm suma de 80 lei, stabilită de către conducerea spitalului printr-o banală Deciziei. În schimb, suntem somați să achităm suma de 145 lei reprezentând contravaloarea consultației în cadrul secției UPU a unui minor în vârstă de 1 an și 7 luni la acea vreme, în condițiile în care în România toți minorii beneficiază de asistentă medicală gratuită, mai ales dacă este vorba despre o urgență.
Înștiințam experților ce conduc Spitalul Clinic de Urgente pentru Copii Brașov, dna Monica Săbăduși și foarte experimentata doamna consilier juridic Diana Coman, faptul că: Potrivit Art.7 alin 1 litera „f” din Ordin nr. 1549 / 29.11.2018, privind aprobarea Normelor metodologice pentru stabilirea documentelor justificative privind dobândirea calității de asigurare publicată în MO nr.1036 / 06.12.2018, documentele prin care se atestă calitatea de asigurat în sistemul de asigurări sociale de sanatate din România, sunt după caz: • certificate of nastere sau actul de identitate dup caz, bentru copill in varstä de pană la 18 ani;
O atemtionăm totodată pe această absolventă de drept, faptul că dacă tot a primit ordin să găsească nod în papură, putea să o facă cu mai mult profesionalism și o invităm să citească și alin. 2 din articolul invocat de care „Dânsa„, art. 320 din legea 95/2006, care spune urmatoarele:
Putem aprecia faptul că motivele invocate de marea juristă se potrivesc „ca nuca în perete”!
Având în vedere că nu este un organ de cercetare, și nici nu are pregătirea necesară, dacă cadrele medicale considerau că prin faptele aparținătorilor se aducea un prejudiciu minorului (ne referim la neglijență sau abuz) trebuiau să anunțe Protecția Copilului și instituțiile competente la data prezentării în cadrul unității UPU. (una este să vii cu copilul vânat și să spui că a căzut din pat și alta este să vii cu el că și-a mușcat limba când a căzut în parc)
Cât despre doamana manager care probabil i-a dat ordinul de „execuție” și care semnează ca primarul, nu ne putem pronunța, dar vom lasă instituțiile abilitate sa decidă dacă fapta acesteia se încadrează în prevederile art. 297 cod penal.
În cazul în care nu cunoașteți poate îi va traduce marea juristă!…
În urma sesizării telefonice a managerului medical Muntean Liviu, s-au făcut verificări, acesta admițând ca este forba de o eroare, cei de la UPU raportând greșit către departamentul juridic.
Deci este vorba și de o neglijență în serviciu.
Interesant de văzut este ce se întâmplă dacă mai sunt și astfel de situații și cum pot semnala aceste nereguli, părinții care nu au posibilitatea de a face publice aceste lucruri.