După mandatul lui Allen Coliban, la
Primăria Brașov, ies la suprafață tot mai multe acuzații care conturează
un tablou mult mai controversat decât imaginea publică promovată în
campanii. Nu mai este vorba doar despre decizii discutabile sau blocaje
administrative, ci despre suspiciuni grave privind modul în care ar fi
fost influențați funcționarii publici să acționeze împotriva
obligațiilor legale.
În centrul acestor acuzații se află chiar
Allen Coliban, despre care se susține că ar fi încurajat, direct sau
indirect, refuzul de a respecta hotărâri judecătorești și termene legale
privind emiterea autorizațiilor de construire. Criticii vorbesc deschis
despre o strategie deliberată de blocare, menită să servească interese
de imagine și capital politic.
Documente invocate public arată că
instanțele ar fi obligat Primăria Brașov să soluționeze anumite cereri,
însă implementarea acestor decizii ar fi fost tergiversată sau
reinterpretată forțat. În locul unei conformări rapide, s-ar fi recurs
la amânări, contestații și justificări care au prelungit artificial
conflictele.
Mai mult, în unele cazuri, dezvoltatorii
imobiliari au acuzat că au fost puși în situația de a lupta ani de zile
în instanță pentru drepturi care, în final, le-au fost recunoscute.
Această practică a alimentat suspiciunea că blocajele nu erau accidente
administrative, ci parte dintr-un mod de operare.
Un
alt element exploziv îl reprezintă acuzațiile legate de folosirea unor
documente contestate sau interpretate forțat în procese. În anumite
spețe, instanțele ar fi respins argumentele Primăriei, ceea ce ridică
întrebări serioase despre modul în care au fost construite apărările
instituției sub conducerea lui Coliban.
Pe lângă aceste aspecte, se vorbește și
despre un tratament diferențiat între proiecte similare: unele ar fi
fost aprobate relativ rapid, în timp ce altele au fost blocate
sistematic. Lipsa unei logici unitare a deciziilor alimentează percepția
unui sistem arbitrar, în care regulile se schimbă în funcție de
context.
Consecințele acestor practici ar putea fi
extrem de costisitoare pentru Brașov. În cazul în care instanțele vor
acorda despăgubiri pentru întârzieri sau refuzuri nejustificate, nota de
plată ar putea ajunge la milioane de lei, bani care ar urma să fie
suportați din bugetul public.
În acest climat tensionat, numele unor
funcționari din Primărie a fost asociat cu verificări și posibile
anchete, ceea ce indică faptul că problema nu este una izolată. Chiar
dacă nu există încă soluții definitive, suspiciunile persistă și
afectează încrederea în administrația locală.
Criticii lui Allen Coliban merg mai
departe și susțin că aceste acțiuni nu au fost întâmplătoare, ci parte
dintr-o strategie politică menită să consolideze o imagine de „luptător
împotriva dezvoltatorilor”, chiar cu riscul încălcării regulilor legale.
În această interpretare, administrația ar fi fost transformată într-un
instrument de campanie.
De
cealaltă parte, susținătorii fostului primar invocă protejarea
interesului public și necesitatea unui control strict asupra dezvoltării
urbane. Totuși, această justificare este contestată vehement de cei
care indică hotărârile judecătorești pierdute și practicile
administrative discutabile.
În final, cazul Allen Coliban scoate la
iveală o problemă mult mai profundă: cât de ușor poate fi deturnată o
instituție publică atunci când deciziile administrative sunt influențate
de calcule politice. Iar pentru Brașov, miza nu este doar una de
imagine, ci una financiară și de încredere publică pe termen lung.
Sursa: https://salvambrasovul.ro/primaria-brasov-arta-instigarii-la-abuz-in-serviciu-marca-coliban
★ 22.04.2026 ★
