„ATÂRNICIUL politic” MIHAI CODRUȚ NANU, sau „limbricul insinuant în intestinele partidelor din Brașov” așa cum îl denumea colegul Iulian Rinder în cadrul articolului ce a stat la baza procesului pentru care ne solicita 1.000.000 lei, completează podiumul martirilor USR fără adeziune care au piertut eroic procesele în fața Argumentul.ro și care acum, din fericire pentru unii, din păcate pentru alții, este bun de plată.
Deranjat la culme pentru că am arătat cum trândăvea pe bani publici pe vremea când lingea clanțele de pe la ușile lui Aristotel Căncescu – pe care, l-a trădat cum s-a ivit prima ocazie – dar mai ales deranjat că i-am fi pătat imaginea de gentleman virgin, deși niciunul dintre ei nu recunoaște, la îndemnul lui Dragoș David – tartorul de la AMB, plăvanul angajat în Primăria Brașov la fel ca toți membrii USR, prin „concurs”, ne-a acționat în judecată.
Între noi fie vorba, putem spune că pe lângă îngânfare și snobism, Mihai Codruța Nanu dă dovadă și de o foarte rară inteligență nativă, pentru că în DEX, termenul de „Atârnici” nu există. Ca atare nu are o semnificație jignitoare. Cât despre lumina negativă în care a fost pus trântorul ce odinioară cloncănea referitor la gradul de poluare pe care o fac cei de la „fabrica de asfalt” din Bartolomeu, vă lăsăm pe Dvs. să trageți concluziile.
După ce petrecărețul din grădiniță a câștigat în primă instanță, cu o motivare pe care nici noi dacă am fi dat-o nu am fi putut să o scriem atât de bine, Tribunalul Brașov consemna: „Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimații pârâți Iulian Rinder și Răzvan Negrea, ca fiind nefondată. Menține dispoziția primei instanțe privind respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta SC … SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă”.
Iar recent, Curtea de Apel Brașov ne-a făcut o deosebită plăcere, astfel încât suntem încântați să îi mai enervăm puțin pe simpatizanții de droguri, ELGBT-isme și brașoave, care „anină” la fel ca indispensabilul¹ Allen Coliban: „Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurentul NANU MIHAI – CODRUȚ în contradictoriu cu intimații RINDER IULIAN şi NEGREA RĂZVAN împotriva deciziei civile nr. 1218/A pronunțată la data de 29.11.2023 de Tribunalul Brașov, pe care o menține. Obligă recurentul la plata către fiecare intimat a sumei de …. lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunțată la data 08.05.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre 181/2024 08.05.2024”.
Locul II al podiumului, este ocupat de către „Nuți”, spaima puținiilor angajați care au mai rămas la RIAL Brașov. „O majoră, o vaccinată”, care a suferit enorm după ce administrația în care tocmai se băgase, a vândut un apartament din buricul târgului cu USR-ica sumă de 723 lei.
Dorind probabil să recupereze prejudiciul apartamentului de pe Dobrogeanu Gherea, directoarea solicita înlăturarea materialelor scrise despre domnia sa și mai mult ca sigur în continuare are pretenții de la noi, în valoare tot de 1.000.000, dar nu de lei, ci de „yepuroi”.
După un semi-câștig în primă instanță, „servitoarea” de la RIAL – așa cum îi numea Coliban pe cei angajați în slujba cetățeanului – a ieșit „învingătoare din înfrângere”, și de la „dă și mie!…”, a ajuns la „na și ție!…” : „Respinge cererea de apel formulată de apelanta reclamantă Chirilă Buga Elena, cu domiciliul procesual ales în Braşov, str.Al. I. Cuza nr.29, jud.Braşov împotriva Încheierii nr.331/S/15.12.2023 pronunţate în dosarul civil nr.5198/62/2023 al Tribunalului Braşov, pe care o păstrează. Obligă apelanta reclamantă Chirilă Buga Elena la plata către intimatul pârât Răzvan Negrea a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă”.
Și asta nu este tot!!!
Aceeași Elena Buga, tanti care alături de candidatul de pe locul patru de pe listă al USR pentru postul de consilier local este cercetată întru-nu dosar penal de către o instituție care de obicei cercetează fapte de corupție (Un alt #fără penali în funcții publice) a mai primit o lovitura sub centură. Dar nu din aceea de care îi dădea, știm noi cine. Tot de la Curtea de Apel Brașov, citire: „Admite cererea de apel formulată de apelantul pârât Negrea Răzvan, în contradictoriu cu intimata reclamantă Chirilă Buga Elena, împotriva Sentinţei civile nr.17 din 30.01.2024 pronunțată de Tribunalul Brașov – Secția I civilă, pe care o schimbă în parte și pe cale de consecință: Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta Chirilă Buga Elena, în contradictoriu cu pârâtul Negrea Răzvan. Păstrează celelalte dispoziţii ale instanței de fond. Respinge cererea de apel formulată de către apelanta reclamantă Chirilă Buga Elena, împotriva aceleiași sentințe. Definitivă”.
Oare să mai spunem că, de atunci s-a terminat și executarea silită și că Nuți Buga, ca o fetiță cuminte, pofticioasă și ascultătoare ne-a returnat deja datoria?
Nu mai spunem.
Întâia treapta a podiumului, în sensul că acesta a fost primul pârâcios pierzător din staulul USR, a fost „Părinte 1, Părinte 2”, sau cum ar spune unii, amantul care a lăsat întreg Brașovul fără „viceprimăreasa” cea discriminată, care îi făcea vizite la ceas de seară, pentru aprofundarea cunoștințelor administrative, economice, juridice și sociale.
Cum se răspândise deja vestea că în zămnicul redacției avem o matriță magică de făcut ruble, smiorcăitul ăsta care probabil și în prezent practică cerșetoria online în scopuri ucraino-defensive, vroia doar 150.000 lei, pentru ca vorba aceea: la valoarea noastră 50.000 de lei sunt doar mărunțiș de plătit taxiul…
Doar că, ce să vezi, se pare că domnul judecător a apreciat manuscrisele noastre și: „Respinge acțiunea formulată de Hossu Radu Mihai în contradictoriu cu Negrea Constantin Răzvan”, iar în prezent, viteazul s-a mulțumit doar să se laude că ține piept invaziei lui Rasputin.
Cum nu a putut conta pe sprijinul nostru material, Răducu, între două partide de introdus stromeleagul în fundul administrației publice locale, nu a mai „ridicat râtul la Vadim” și și-a continuat meseria de cerșetor cu card bancar, în speranța că într-o bună zi, Ucraina îi va aprecia milogeala on-line.
Acestea fiind spuse, coliBabane, se pare că meciul cu noi l-ai cam „câștigat” cu -3:0. Încă de la pauză. Dar dacă ne gândim că urmează și partida cu echipa la care evoluează jucătorul DNA, suntem nerăbdători să vedem dacă portarul tău de peșteră, celebra de pe acum „Gospodina” cea Borțoasă, va apăra lovitura de la 11 metri și așteptăm cu deosebită considerațiune și alți pretendenți la pierzanie.
¹ Conform DEX, indispensabil ~ 1. adesea adverbial – Care este absolut necesar, neapărat trebuincios.
~ 2. Pantaloni de pânză care se poartă pe dedesupt, – Sing. izmeană.
Răzvan Negrea ★ 10.05.2024