În finalul articolului „Bianca Văitiș (ANAF) și peripețiile ei” (Link: https://argumentul.ro/single.php?id=2375), spuneam că până la ora publicării acelui articol, deși i-a fost solicitat, doamna Bianca Văitiș nu a dorit să ofere niciun punct de vedere.
În schimb, în continuarea celor prezentate anterior, privind activitatea “privată”
a doamnei Director Inspecție Fiscală din cadrul ANAF Brașov,
reprezentanții RAMPACLINIC SRL au ținut să facă următoarele precizări:
„Am formulat sesizări privind „conflictul de interese”,
evident oricărui necunoscător al regulilor și principiilor ce trebuie să
guverneze activitatea unui funcționar public cu o asemenea funcție de
conducere.
Cum se poate cere unui funcționar public, Director al
Direcției de Inspecție Fiscală din cadrul ANAF Brașov, care deține
propria firmă de “beauty”, să dea dovadă de obiectivitate,
imparțialitate, transparență, tratament egal aplicabil tuturor
contribuabililor cu activități în domeniu, domnia sa dispunând de toate
pârghiile legale pentru “favorizarea” propriei firme și „distrugerea
financiară” a altor firme, ori cu același obiect de activitate, ori
incomode.
Astfel, în concretizarea tuturor neregulilor privind
activitatea unui director al Direcției Fiscale a ANAF Brașov și în
protejarea dreptului la viață privată ai propriilor noștri pacienți, vă
aducem la cunoștință împrejurarea formulării a două sesizări privind „conflictul de interese” către conducerea ANAF Brașov, dar și către
conducerea ANAF București, din subordinea Ministerului Finanțelor.
De
asemenea, astfel cum am menționat și în comunicatul de presă din
16.05.2024, în raport cu împrejurarea că doamna Director al Inspecției
Fiscale din cadrul ANAF Brașov și-a însușit fără vreun drept,în mod
ocult, toate datele și informațiile cu caracter personal ale pacienților
SC RAMPACLINIC SRL (în cadrul căreia nu avea vreo calitate), prin
preluarea bazei de date a acestei firme, pe care le-a folosit în mod
injust pentru a prelua astfel pacienții firmei ce presta servicii de
medicină, nu de beauty.
Acordurile GDPR erau încheiate nu de către firma privată a
doamnei director, ci de către firma RAMPACLINIC, care presta servicii
medicale.
Nu am fost în măsură să acționăm până în prezent, fiind
efectiv hăituiți cu notificări și acțiuni nenumărate, doar pentru a nu
ne permite nici măcar desfășurarea unei vieți private normale, cu atât
mai puțin inițierea procedurilor juridice.
Această situație nu mai poate continua și nu poate fi
acceptată de către Statul Român, prin Ministerul Finanțelor – ANAF
central.
Ca atare, pentru însușirea și folosirea fără drept a unei baze de
date ce conținea toate informațiile și datele cu caracter personal ale
pacienților noștri (pe care i-am pierdut pe acest considerent), am depus
plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov.”
★ 27.12.2024 ★
