Prinși în capcanele femeilor nu tocmai strălucitor de frumoase, dar precaute și disperate să-și apere „teritoriile” electorale, ne-am decis a compara două dintre amazoanele urbei ce au pornit o luptă asiduă pentru binele ultimei griji a orașului: „Fântâna Tinereții, a Frumuseții și a Cunoașterii Binelui și a Răului”.
Asemănatoare cu două dopuri de plută cu picioare, modest înzestrate cu trăsăturile femeiești în partea superioară, calitatea indispensabilă pentru purtarea de maiouri, pentru a nu fi acuzați de misoginism sau bădărănie, cu deosebită placere și atitudine îngăduitoare le vom încadra pe cele două luptătoare guralive în categoria doamnelor.
Din punct de vedere fiziologic, având de a face cu două femei adulte, care specific genului se amestecă cu insistență în probleme ce le sunt greu gestionabile, cele două se bat cu o penibilă îndârjire pentru imaginea feministă pe care vor să și-o creeze.
Runda 1: egalitate.
Dacă pentru una din ele lupta egoului intern din partid este mai greoaie, din cauza faptului că un edil de provincie, iubitor al sexului slab, a echilibrat taberele balantei și cu alte „fufe„, cea de-a doua s-a desprins de plutonul „duoamnelor” profitând de spiritul totalitarist al senatorului de frunte.
O bila albă pentru tânăra cea parvenită pe plaiurile noastre.
Privind după modul de abordare, dacă despre una se spune că nu rateaza nicio ocazie propice de cucerire a bărbaților însurați, având ea o slăbiciune la acest capitol, cealaltă, implicată într-un parteneriat domestic cu „patalama” se intersecta cu un holtei fermecator, la ceas de seară pe la periferiile orașului. Deși am putea spune că este o vizibilă diferență strategică, dar în fond avem de-a face cu folosirea aceluiași tip de metehne pentru calmarea mâncărimilor corporale.
Dorind sa fim fair-play, vom declara din nou egalitate, neputând s-o declarăm pe una, mai în călduri decât cealaltă.
Feminismul celor două „sirene încântătoare” despre care trebuie să amintim faptul că nu pot fi confundate cu un „om” (bărbat), este și el unul diferit. Dacă „singura doamnă” nu face excese atunci când vine vorba de împopoțonare vestimentară, imagini photoshopate sau narcisism, preferând simplitatea și naturalețea, adversara sa, se situează la polul opus, alegând să se expună cu un make-up stropit din belșug cu snobism și cu un stil al modernului nu tocmai de un bun gust, apărând în cadre ușor neplăcute, fie că este vorba de gradină părintească, biserică sau biroul profesional.
(Cumatră! Moral este, ca atunci când mergi la biserică să nu te tragi în poze ca să vadă tot facebook-ul cât de credincioasă ești tu!…)
A doua bila albă pentru unica și „indispensabila” doamnă a administrației locale.
Iar dacă tot suntem la capitolul feminism și sensibilitate, având în vedere presiunile la care cele două au fost supuse, diferența este una radicală. În timp ce doamna, cedând nervos și afectată fiind de repostarea unei fotografii pamfletice a preferat să stârnească un bâlci ieftin, victimizandu-se și pledând în lupoaica moraliștă; de cealaltă parte, don-șoara „presedintă” a ales să nu își spele boarfele în public, dând dovada de asumare și curaj atunci când săgețelele atacatoare i-au trecut pe la ureche.
Cum ar spune autorul, „Zoe! fii bărbată…”
Și în sfârșit o bilă albă și pentru fosta „divă” de la Bingo Postăvarul.
Nedorind să plictisim prea mult publicul larg și încercând să evitam noi runde de egalitate, nu vom aborda subiecte precum minciuni electorale sau dezmăț politic pe la TV. Cât despre capitolul INTELIGENȚĂ, privind în ansamblu și un gard viu sau chiar nisipul dintr-un spațiu de joacă pentru copii le-ar da clasă celor două reprezentante ale sexului frumos.
Concluzionând, cu o ușoară superioritate, despre care trebuie să recunoaștem că ne surprinde și nu ne încântă să o recunoaștem, Mis USR a cam devansat-o pe don-șoara „Mimi” PSD.
Răzvan Negrea ★ 18 mai 2022