În data de 15-08-2023, în cadrul articolului „O nouă „aroganță” cu iz penal, marca Allen Coliban”, scriam despre câteva dintre „combinațiile” edilului scheian al orașului. Din nefericire, după o discuție pe care am avut-o pe aceasta temă cu o parte a consilierilor locali, în cadru acelui articol s-a strecurat o greșeală pe care trebuie s-o rectificăm.
Spuneam atunci că: „primarul Allen Coliban, ocupantul aceleași funcții ca și predecesorul său care nu avea calitate procesuală pasivă în dosar, fără a avea la bază vreo Hotărâre de Consiliui Local, DE LA SINE PUTERE, mai mult ca sigur pe bani publici, angajează una dintre cele mai scumpe case de avocatură din București și formulează recurs la data de 16.05.2023”.
La o zi distanță după apariția respectivului articol, vine și răspunsul întrebării formulate în baza legii 544/2001, către Primăria Municipiului Brașov, din care aflăm că de fapt și de drept, Allen Coliban, este el „căpcăun fioros” și arogant, dar până la urma urmei nu mănâncă oameni: „Referitor la e-mailul dvs. comunicat in data de 02.08.2023 ora 14,43, inregistrat la Primaria Municipiului Brasov cu nr. 112963/02.08.2023 anexat prezentei va comunicam HCL nr. 281/23.03.2023,proiectul de hotarare, referatul de aprobare si raportul de specialitate privind aprobarea achizitionarii serviciilor de consultanta, asistenta juridica si reprezentare in justitie, in vederea reprezentarii in dosarul 7672/3/2022”.
Deși i-am întrebat pe cei cu care am vorbit despre acest aspect, majoritatea ne-au relatat faptul că nu-și aduc aminte despre această hotărâre pe care au votat-o în 23-03-2023.
Ca atare, dorind să elucidăm enigma și să le puțin împrospătăm memoria, am vrut să vedem cum se face ca acest HCL este atât de învăluit în mister pentru consilierii locali PNL.
În cadrul ședinței de consiliu din data de 23-03-2023, ordinea de zi a cuprins inițial 82 de puncte. Având la subțioară Codul Administrativ, primarul Allen Coliban, pe ultima sută de metri, a suplimentat această listă cu încă 6 (șase) puncte, printre acestea regăsindu-se la PUNCTUL 85: „Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţionării serviciilor de consultanţă, asistenţă juridică şi reprezentare în justiţie, în vederea reprezentării în dosarul nr. 7672/3/2022”.
Ca orice proiect supus votului, acesta trebuie să obțină avizul unor comisii de specialitate, comisii care, ce credeți, sunt formate din consilieri locali.
De pe site-ul Primăriei Municipiului Brașov, wwwbrasovcity.ro, secțiunea Consiliul Local/procese verbale ședință de consiliu, aflăm următoarele: „Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisiile de specialitate nr. 1 şi 5, iar în urma votului a fost adoptat cu unanimitate de voturi (o neparticipare la vot)”.
Din Comisia de Specialitate nr. 1 buget, finanțe, investiții, studii, prognoze și administrarea domeniului public și privat al municipiului Brașov fac parte următorii consilieri:
Bădulescu Sebastian – Gabriel (PNL)
Rusu Sebastian – Mihai (PNL)
Pușcașu Alexandru (PNL)
Stancu Raluca – Maria (PSD)
Munteanu Gabriel (USR)
Iftime Mihai – Ciprian (USR)
Cențiu Radu – Alexandru (USR)
Din Comisia de Specialitate nr.5 juridică şi administraţie publică locală, păstrarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăților cetățenilor, fac parte:
Sebastian Ichim (USR)
Moraru Beatrice – Mihaela (avocat – USR)
Stoica Nicolae (USR)
Potea Marius – Valentin (avocat – PSD)
Diaconu Pamela – Maria (avocat – PNL)
Chiricheș Andrei – Ciprian (jurist – PNL)
Vieriu Costel (PNL)
Cu faptul că până la deflorarea proiectului cu „zâmbete frumoase” al Alexandrei Crivineanu, aceasta în acompaniamentul celor trei magnifici Potea Marius VALENTIN, Stancu Raluca și Sanctitatea Sa Ccolceriu Daniel, făcea circ în contradictoriu cu viceprimăreasa Bochiu, dar vota după cum dorea aceasta, ne-am lămurit, așa că nu mai trebuie să ne mai batem gura de pomană întrebând dacă cei trei PSD-isti mai au dreptul la opinii și păreri.
Dar având în vedere faptul că distinșii consilieri PNL, nu-și amintesc despre acest HCL, mai ales că în comisia juridică au doi reprezentanți absolvenți de studii juridice, Diaconu Pamela și Chiricheș Andrei, este puțin cam ridicol faptul că au avizat dorința primarului de a i se aproba bugetul pentru angajarea uneia dintre cele mai scumpe case de avocatură din București, care să se judece în continuare pentru ca circulația de pe o stradă a cărei lățime depășește cu puțin 3 metri să se circule în dublu sens – pentru ca Excelență Sa Coli, sa nu mai înconjoare aproximativ un km și jumătate atunci când se duce la odihnă după istovitoarele zile de lucru din primărie. Iar asta în condițiile în care în organigrama Primăriei Brașov se regăsesc angajați consilieri juridici (Ex: doaman Zamora care în timpul ședinței de consiliu, putea să le dea stimabilior explicații)
Și mai deranjant este faptul că în cea de-a doua comisie, Sebastian Rusu „el lider mahomo” peste cei 11 PNL-isti responsabili cu votul din CL, la fel ca și la ședințe hibernează, supraveghează și avizează în tăcere, cum dorește Allen Coliban să cheltuiască banii publici încasați și din impozitele brașovenilor.
Ținand cont și de faptul că în afara unui singur consilier care nu a vrut să-și asume mârșăvia (căruia, chiar dacă i s-a solicitat în baza legii 544/2001, Primăria Brașov nu a vrut să-i desvăluie identitatea), proiectul a trecut cu unanimitate de voturi, se pare că și în poiata viceprimarului PNL este la fel ca la USR și PSD. Membrii consiliului, ASOMAȚI, votează în cor după cum le cere partidul, chiar dacă nu au habar ce votează.
Concluzionand si excluzând din start faptul că cei 26 de actori nu sunt niste analfabeți functionali, l-am întreba totuși pe stimabilul viceprimar PNL: „Domn’ președinte”, având în vedere somnul lin pe care îl practicați în timpul ședințelor și permisivitatea de care dați dovadă atunci când este vorba despre Allen Coliban, ați încurcat cumva „prițipurile” liberale cu „enteresurile” ?
Răzvan Negrea ★ 24.08.2023