Editorial

Paravan pentru bani publici în C.J. Brașov

Într-un peisaj administrativ în care
incompatibilitățile sunt, cel puțin la nivel declarativ, atent
reglementate, realitatea din teren pare să funcționeze după reguli
paralele, unde formalismul juridic devine instrument de camuflaj, iar
coincidențele – prea dese pentru a mai fi credibile. Cazul M.ST.M. CONSULTING SRL
(CUI 1109732), societate cu obiect de activitate în zona editării (Cod
CAEN 5819 – „Alte activități de editare”), ridică exact acest tip de
suspiciuni: o construcție aparent legală, dar care, privită în ansamblu,
sugerează o continuitate a influenței și accesului la bani publici,
dincolo de orice retragere formală.

În acte, firma o are astăzi ca unic asociat și administrator pe URIAN SIMONA-MIHAELA,
fost jurnalist de teren la Monitorul de Brașov, plecată din țară în
urmă cu aproximativ două decenii și stabilită în Laval, Quebec, Canada. O
prezență, așadar, mai degrabă virtuală în economia locală brașoveană,
dar care, paradoxal, administrează o societate activă și conectată la
contracte publice din România. (Link: https://ca.linkedin.com/in/simona-urian-5b353459
). Până aici, poate părea doar o poveste banală de antreprenoriat la
distanță. Numai că detaliile care ies la suprafață schimbă radical
perspectiva.

Inițialele firmei – M.ST.M. CONSULTING SRL – reproduc aproape mecanic numele consilierului județean Marius Stoianovici Mihai. Coincidență? Poate. Dar aceeași „coincidență”
continuă atunci când datele de contact ale societății – adresă, email,
telefon – se suprapun izbitor cu cele utilizate de același Marius
Stoianovici Mihai. Și devine și mai puțin întâmplătoare în momentul în
care din Monitorul Oficial și chiar și din CV-ul acestuia reiese că a
fost administratorul firmei.

Momentul-cheie
apare în octombrie 2020. Prin HOTĂRÂREA NR. 1/18.10.2020, Art. 3,
STOIANOVICI MARIUS-MIHAIL este revocat din funcția de administrator. Nu
oricând, ci cu exact trei zile înainte de a-și începe mandatul de
consilier județean, pe 21.10.2020. O sincronizare perfectă,
chirurgicală, care respectă litera legii și evită incompatibilitatea. Pe
hârtie, totul este impecabil. În realitate, însă, lucrurile par să fi
rămas neschimbate.

Pentru că, după această retragere
fulgerătoare, societatea nu doar că nu dispare din circuitul public, ci
continuă să încaseze contracte cu Consiliul Județean. Fluxul de bani
publici nu este întrerupt, relațiile instituționale nu sunt afectate,
iar firma rămâne, în mod constant, conectată la resursele
administrative. Cu alte cuvinte, se schimbă numele din acte, dar nu și
rezultatele.

În acest context, rolul doamnei URIAN
SIMONA-MIHAELA devine esențial și, în același timp, problematic. Vorbim
despre o persoană stabilită în Canada de aproximativ 20 de ani, fără o
prezență vizibilă în mediul economic local, dar care figurează ca unic
asociat și administrator al unei firme ce operează pe piața contractelor
publice din România. Nu există indicii clare privind implicarea sa
directă în activitatea curentă a societății, în schimb există o serie de
suprapuneri și continuități care indică altceva: posibilitatea
existenței unui control exercitat din umbră.

Acest
tipar – retragere formală din funcție, transferul firmei către o
persoană aparent independentă, menținerea contractelor publice – nu este
nou în administrația românească, dar rareori este atât de transparent
în coincidențele sale. Mai ales când în ecuație apare și zona media,
prin legături anterioare cu publicații precum Monitorul de Brașov sau
Monitorul Expres, spații în care influența, informația și relațiile se
intersectează frecvent cu sfera politică și administrativă.

Fără sa mai amintim și de contrate date de
către un fost primar de tristă amintire al Brașovului – coleg de
USR-isme cu Stoianovici, ceea ce rezultă nu este neapărat dovada unei
ilegalități, ci imaginea unui mecanism bine calibrat de evitare a
aparențelor de incompatibilitate, în care respectarea formală a legii
maschează o posibilă continuitate a intereselor. Iar în lipsa unei
transparențe reale și a unor verificări instituționale riguroase, astfel
de situații riscă să devină regula, nu excepția.

Cum reușește o persoană stabilită în
Canada de aproximativ 20 de ani să administreze o societate activă pe
piața contractelor publice din România, beneficiind inclusiv de
atribuiri directe, dacă nu ar exista o implicare reală a lui
Stoianovici?

În parte a II-a acestui editorial vom reveni și cu celelalte firme din patrulaterul asociativ al domnului consilier.

★ 01.05.2026 ★

Alătură-te canalului de WhatsApp Argumentul.