Cu o întârziere de aproximativ o lună, în care probabil nu a fost sigură de ceea ce a decis Consiliul director al CNCD, autointitulata „singura doamnă din administrația locală brașoveană„, se victimizează din nou și își instigă activiștii cu ochelari de cal la opinii și păreri milostive.
Într-o postare de pe pagina de promovare, făcută în timpul programului de lucru, program pentru care doamna viceprimar al Brașovului este plătită din banii publici, părea să se bucure de faptul că un „site obscur” al cărui nume probabil îi este frică sau nu își permite să-l pronunțe, a fost amendat de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu suma de 10.000 RON.
O mare victorie!!! Având în vedere că amenda face obiectul unui dosar de contestație și încă nu are o sentință definitivă.
Vioara a doua, primarul mincinos care vroia să-și atribuie bani de la bugetul local către ONG-ul în care era membru fondator, primar care cu siguranță nu are nicio legătură cu faptul că asociatul concubinei sale a câștigat un spațiu din fondul locativ al orașului pentru ca împreună cu aceasta să își deschidă o berărie, tot în timpul programului de lucru, timp în care teoretic ar fi trebuit să fie în slujba cetățeanului, tot pe rețelele de socializare și tot cu o postare care l-ar face invidios până și pe Pinochio, îi cântă în strună „victimei discriminate” făcând referire la aceeași fotografie photoshopată din pamflet.
Pe lângă ei, întreg partidul, după ce au învățat un cuvânt nou, „OBSCUR„, dă-i tare cu propaganda mincinoasă, pentru ca brașovenii să uite de cazul P&P, de raportul Curții de Conturi sau de dosarele penale în care Coli(banul public) și „Discriminata” sunt implicați.
Totul a început la un an de mandat, pe când se credea un fel de Maica Filofteea pentru „partener 1” și „partener 2” și pe vremea în care încă nu se confirmase redeschiderea dosarului de urmărire penală în cazul Catacombelor, atunci când exemplul de moralitate feminină, era cât pe ce să încalce Constituția României în tentativa sa de a scoate reprezentanții site-urilor ostile din sala de ședință a Primăriei Brașov, loc unde se desfasura o ȘEDINȚĂ PUBLICĂ a Consiliului Local Brașov.
Instituția Avocatului Poporului a dat dreptate celor doi jurnaliști, ca atare pe „site-ul obscur” a apărut articolul, „Avocatul poporului ii dă peste ochi Flaviei Boghiu” (articol pe care îl puteți lectura accesând link-ul de sub foto)
Înainte să începem, pentru distinsa conducere a Primăriei Brașov și a partidului de salvatori, precum și a mioarelor ce își urmează păstorii, mă văd nevoit a da citire câtorva paragrafee din DEX :
Discriminare ~ A separa, a face distincție. A duce o politică prin care o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente de natură rasială, etnică, sexuală etc.
Instigare ~ îndemn la violență. A incita, a provoca (la acțiuni dușmănoase, violente).
Amenintare ~ Manifestare, prin vorbe, gesturi etc., a intenției de a pricinui (cuiva) o neplăcere, un rău.
Pamflet ~ Specie literară în versuri sau în proză, cu caracter satiric, intr-un limbaj violent și agresiv.
Pentru început, „Singura doamnă” care în funcție de interes se transformă din balaur în victimă, inutil fiind a o mai întreba dacă poate să dovedească „nenumăratele amenințări” și „instigarea la violență împotriva sa„, cu bunătate îi spunem că aceste două „legături” de cuvinte sunt sinonime și nu își au rolul în același context, decât dacă domnia sa vrea să dea un contur accentuat situației mincinoase pe care vrea să o prezinte.
Trecând și peste apropoul, aș spune eu „obscur”, referitor la faptul că Argumentul.ro este în buzunarul dezvoltatorului imobiliar care a refuzat să le dea spagă și invitând-o pe „victimă” să citească și alte articole publicate de către redacția noastră, am dorii, dacă se poate, dar doar dacă se poate, să ne spună ce legatură au „inamicii care sunt în stare să mă amenințe cu moartea, să mă hărțuiască public” cu Argumentul.ro.
Referitor la libera exprimare, la conduită și deontologie, care „nu poate rămâne fără repercusiuni„, lucru cu care sunt într-u totul de acord, aș avea o curiozitate:
Oare se aplică și asupra faptelor din atenția organelor de cercetare, DNA, parchete etc.?!?
Spre exemplu, o anumită persoană – nu spunem cine – de la sine putere, fără avizele ISU și autorizațiile necesare, a dispus organizarea într-o peșteră (adică într-un subsol cu foarte multe camere distribuite asemenea unui labirint și doar cu două ieșiri de urgență), instalarea unui sistem electric, oricând generator de incendii, invitând cetațenii (pe care se presupune că ar trebui să-i reprezinte), să intre și să viziteze un așa zis muzeu, punându-le viața în pericol pe tot parcursul turului muzeografic. Pentru un lucru asemănător ce a avut consecințe deosebit de periculoase, primarul Cristian Popescu Piedone a primit o pedeapsă cu executare.
Înainte să ajungem la apogeul de inteligență sinceritate și valoare pe care Flavia Boghiu le expune ținânad cont de prevederile art. 138 din Ordonanța de urgență 57/2019 privind desfăşurarea şedinţelor consiliului local, articol pe care doamna viceprimar se zbătea din răsputeri să-l încalce și de la care a plecat „distracția”, tare sunt curios dacă în opinia domniei sale, nu cumva se încadrează la „drepturi stipulate în cele mai importante tratate la care România ca țară a aderat, tocmai ca noi să avem o societate cât mai aproape de normalitate„?
Apogeul însă, Flavia Boghiu îl atinge într-un punct de vedere oficial acordat celor de la Radio România Brașov, când spune:
Click AICI.
Că Flavia Boghiu se autointitulase „Singura doamnă din administrația publică locală” și că Raluca Stancu, Alexandra Crivineanu, Pamela Diaconu, Beatrice Moraru, Miruna Gerea, precum și celelalte reprezentante ale sexului frumos din jurul Coli(Banului public) nu contează, știam. Dar de faptul că Flavia Boghiu le-a devansat deja și pe Regina Maria, Ecaterina Teodoroiu sau pe Doamna Chiajna și scriind dessre domnia sa afectăm imaginea femeii in România, nu am știut.
Nevoit a-mi cere scuze pentru că până la acest moment nu am elucidat această enigmă, facându-mi mea culpa și implorând indurare, o voi asigura pe doamna viceprimar că redacția Argumentul.ro va acorda o atenție sporită asupra efectelor faptelor domniei sale, în special asupra celor cărora înca planează prezumția de nevinovăție.
2. Primarul MINCINOS și LAȘ, Allen Coliban.
Cu un comunicat asemănător cu al „victimei”, masculul Alpha din coasta ei, bărbat adevărat nu ca alții, care nu are tasta verde la telefon și înainte de a refuza de trei ori să prezinte un punct de vedere oficial referitor la cele afirmate îi dă și el tare cu „site-ul obscur„
Din fericire site-ul amendat, Argumentul.ro este atât de obscur încât săracii USR-iști dar mai ales primarul lor, au timp să-l urmărească:
Și dă-i fratele meu șcheian, cu propaganda, cu obscuritatea dar mai ales cu plata.
Oare se referea la plata sentințelor nerespectate și la sumele pierdute în instanța de către avocații angajați din banii brașovenilor pentru a-i apăra lui interesele personale?
Oare prin „Mitocanii și abuzatorii trebuie să plătească” se referea la consilierii locali USR care au întreprins demersurile pentru evacuarea unui ONG care semnalează abuzurile împotriva minorilor, consilieri USR cărora după primul an de mandat le-a înflorit declarația de avere 11 proprietăți noi?
Oare se referea la cei aproximativ 250.000 de euro din dosarul P&P pe care brașovenii trebuie să-i plătească în urma unor mitocănisme inițiate de către un exmatriculat cu două facultăți?
Sau poate se referea la plata de la bugetul local către Scotch Club, pentru ca el și duduia cu care împarte patul să doarmă mai bine.
Sau poate la cei 20.000 de euro (bani publici) plătiți la Davos pentru ca împreună cu noul prieten care a angajat în Primăria Brașov tot felul de „atârnici” și „prințese” să scoată capul în lume.
Deci, la care dintre ele te refereai domn’ primar?
În încheiere, înainte de a concluziona cu un citat din ocrotitoarea cea discriminată a orașului, trebuie să mai menționăm faptul că tot propagandistic, tot cu „obscur” și tot cu instigare la violență fizică a fost făcută și postarea senatorului Irineu Darau, șeful cel mare de la USR Brașov, care spre deosebire de cea a „MITOCANULUI” este mult mai obiectivă, încurajatoare și suținătoare, reflectând perfect prejudiciile morale pe care această victimă ocupatoare de parcări la ceas de seară, le-a suferit.
P.S. nu ratați nici articolul celor de la Transilvania365.
Răzvan Negrea „proprietarul unui site obscur” ★ 17.03.2023