Spre finalul anului trecut reprezentanţii
organizaţiei Agent Green au reclamat că pe
Valea Sâmbetei, în Munţii Făgăraş, în situl ,,Natura 2000”, se construieşte ceva.
Aceştia
prezentau imagini cu utilaje care lucrează deja pentru amenajarea terenului pe
munte, precum şi panoul de şantier care indică faptul că în acel loc se ridică
o cabană al cărui beneficiar este o persoană fizică.
Arhitectul şef al Consiliului Judeţean Braşov, Adrian Ibănescu, declara,
pentru Agent Green, că viitoarea construcţie are toate avizele, inclusiv de la
Ministerul Mediului, dar că accesul ar urma să se facă pe traseul turistic
existent.
Domnule Ibănescu lăsaţi o
secundă whiskey-ul şi trabucul şi
număratul de bani că poate ne spuneţi cum se poate, dacă este adăvărat, că se
construieşte ceva într-o arie protejată?
Eh, şi de aici apar
problemele, unele legale, unele determinate de propagandă. De ce susţinem
asta?
Simplu: de ce se ar exista voinţa construirii unui drum de acecs, stimat auditoriu. Păi penru o
mărire şi un drum de acces aferent
acesteia. Potrivit reprezentanţilor organizaţiei, viitorul lăcaş de
cult se ridică în apropierea cabanei Valea Sâmbetei.
De unde şi dilema noastră:
vorbim despre o construcţie realizată contra legii sau de faptul că un preot
sfidează legea? Să fiu mai explicit: privim anomalia din perspectivă legală sau
doar din prisma ideologiei pentru a da ,,la ficaţi” la ,,mistici”?
De ce spun asta? Iată cum tratează
ONG respectiva problemă:
„Un preot îşi face mănăstire şi
reşedinţă în creierii munţilor. Distruge
în calea sa un întreg ecosistem care include râul şi pădurea străpunse de un
nou drum de acces. Autorităţile sunt impotente în faţa preotului şi tolerează
lucrările în această arie naturală protejată. Dacă preotul poate, atunci de ce
nu ar putea oricine să îşi construiască ceva în mijlocul naturii? Va urma
asfaltul, mizeria, bâlciul etc.
Nu aveam oare suficiente mănăstiri în România?
Nu avem oare suficiente căi mai curate şi mai directe de a ajunge mai aproape
de Dumnezeu?
Dar autorităţi mai avem oare în România? Autorităţi care să
vegheze la dezvoltarea sustenabilă a ţării, nu la distrugerea ei sistematică”, scriau atunci cei de la Agent
Green pe pagina de Facebook.
Personal mie mi-au plăcut chestiiile cu ecosistem, străpuns de impotenţa autorităţilor coroborate cu ,,dezvoltarea sutenabilă” şi a cincinalului în patru ani şi jumătate. Linişaj la adresa normalităţii provocat în anii 50 ai secoului trecut de Ana Pauker sau G. Gheorghiu sau ce? Acum reinvetnăm gunoiul marxist?.
Întrebarea
,,dar autorităţi mai avem oare în
România?” este foarte bine prezentată în context. Dar contextul este denaturant
de la început, când se povesteşte de un ,,preot care face” bla bla ceva.
Să demantalăm
textul, care, pe fond este foarte corect. Faptul că se comite o ilegalitate
este trecut în subsidiarul personajului – element cheie în prezentare – care o
practică. Autoritatea statului care închide ochii – complici??? – la mârşăvie pică
în plan secundar faţă de beneficiarul golăniei ( repectiv popa).
Dacă
faptele sunt exact aşa cum au fost prezentate de reprezentanţii organizaţiei
Agent Green, principalul vinovat
este arhitectul şef al CJ Braşov, Adrian Ibănescu, cel despre care se ştie
că este prietenos doar cu cei care îi sunt prieteni de interes pecuniar.
Pentru că în pixul lui stau astfel de decizii. Acum, ce să spunem, poate popa respectiv
i-a promis iertarea păcatelor pentru pohtele sale hulpave la adresa tinerelor
absolvente de arhitectură, poate i-a oferit arginţi sfinţiţi, nu ştim.
Ceea ce ştim este faptul că tirada
presei progresiste a fost îndreptată contra preotului care mai suferea de un
păcat capital: nu a susţinut vaccinarea anti- Covid în masă a cetăţenilor
sceptici non-atei.
Să începem cu partea
amuzantă a prezentării, pentru a ne referi ulterior la partea legală.
Românii au un limbaj diversificat prin intermediul unor contradicţii practice referitoare la acelaşi termen. De exemplu avem
politicieni versus politruci, poliţişti versus miliţieni, preoţi versus popi,
medici versus felceri, profesori versus dăscălime, jurnalişti versus
gurnalişti, judecători versus…ce? Ce justiţie?
Revenim, preoţii au o
misiune sacră&secretă (!?): aceea de a cere. Ai cere lui Dumnezeu pace, ploaie în timp de secetă,
sănătate pentru enoriaşi, linişte sufletească şi în general prosperitate. Chestii de bun simţ.
Vorbind de prosperitate,
popii cer şi ei bani. Practic ei consideră că acest atribut le intră în fişa
postului. Cer de la credincioşi, cer de la primării, cer de la Consiliile
Judeţene, cer de la Guvern, cer.
Bravo lor dacă le iese. Nu
pun aceştia, cum se spune, sula în coaste, vin la cerut. Şi le iese. De aceea vom avea
Catedrala Nemului – foarte bine -şi nici un spital regional realizat de
guvernanţi, extrem de rău.
Pentru că popii reprezintă
cea mai tare corporaţie din România. Dar asta nu e vina lor. Reprezintă adevărul
managerial că se şi pricep când au interes.
Dacă progresiştii urlă ca
hienele la lună este datorat faptului că nu sunt în stare să facă altceva. De
aceea denaturarea discursului de la un abuz contra naturii ( la propriu) către
o persoană ,,pricepută” la învârteli al cărui păcat nu este acela că impietează
o zonă protejată ci doar că poartă sutană mi se pare o diversiune a
discursului.
Am ajuns la concluzia că şi
atunci când vor să facă un lucru bun, progresiştilor tot prost ( cuvânt asumat)
le iese. Căci acest fapt este, cum spunea Caragiale, în ,,naturelul” lor.
Sau cum spunea Haidegger acest atribut există în ,,fiinţa care fiinţează ” înlăuntrul ,,fiinţei” supusă parşiveniei mundane. Prefer Caragiale.
Cine bate munţii golaşi după tăierea
pădurilor: Ibănescu sau cei de la ONG?
Într-un
interviu acordat membrilor organizaţiei de mediu, arhitectul şef al Consiliului
Judeţean Braşov, Adrian Ibănescu, declară că viitoarea construcţie de pe Valea
Sâmbetei va fi o…. cabană turistică pentru care s-a eliberat certificat de
urbanism în urmă cu doi ani şi pentru care s-a eliberat autorizaţie de
construire în luna martie a acestui an.
Construcţia
va fi ridicată pe un teren privat, al unui cetăţean român şi va avea subsol,
parter şi mansardă.
„Proiectul a obţinut toate avizele, şi de la
Ministerul Mediului, de la toate instituţiile care au fost solicitate în
certificatul de urbanism”, adăuga oficialul Consiliului Judeţean
Braşov.
Conform
acestuia, planul de situaţie al proiectului nu prevede o parcare, iar
documentele arată că la viitoarea construcţie se va ajunge „pe traseul turistic
existent” fără a prevedea construirea unui drum.
Păi ori este vorba de o cabană sau reprezintă o mânăstire?
Imaginile postate
pe Facebook de către ONG-ul care militează pentru protecţia mediului arată fişa
postată pe şantierul aflat în lucru conform căreia în acel loc se construieşte
o cabană turistică al cărei beneficiar este o persoană fizică. Lucrările au
început, conform aceleiaşi fişe, în august 2022 şi au termen de finalizare doi
ani. Dar tot ei spun că vorbim de o mânăstire.
„Dar toată
lumea ştie, după cum mi-a spus şi şoferul care lucrează acum pe utilaj, aici se
doreşte a se face o mănăstire. (…) Am întrebat şi am primit un răspuns de la
Garda Forestieră care le-a dat aviz pentru că noua construcţie se va afla la
mai puţin de 50 de metri de fondul forestier. Oare ce va urma? În timp ce noi
eram închişi în casă din cauza COVID-ului, mai jos drumul a fost pregătit
pentru aşa ceva. În urmă cu doi ani. Ne aflăm într-un sit Natura 2000. Aşa văd
autorităţile managementul, astfel de protejează natura în România”, relata un
reprezentant al organizaţiei.
Conform
acestora „se pare că Primăria Drăguş şi-a dat acceptul pentru realizarea acestui
drum care este în golul alpin”, drum care este altul decât poteca turistică
amenajată deja în zonă.
Ce spun reprezentanţii Agent Green după
ce au discutat cu Ibănescu
,,Într-un
interviu acordat membrilor organizaţiei de mediu, arhitectul şef al Consiliului
Judeţean Braşov, Adrian Ibănescu, declară că viitoarea construcţie de pe Valea
Sâmbetei va fi o cabană turistică
pentru care s-a eliberat certificat de urbanism în urmă cu doi ani şi pentru
care s-a eliberat autorizaţie de construire în luna martie a acestui an.
Construcţia
va fi ridicată pe un teren privat,
al unui cetăţean român şi va avea subsol, parter şi mansardă.
„Proiectul a obţinut toate avizele, şi de la
Ministerul Mediului, de la toate instituţiile care au fost solicitate în
certificatul de urbanism”, adaugă oficialul de la Consiliului Judeţean
Braşov.
Conform acestuia, planul de situaţie
al proiectului nu prevede o parcare, iar documentele arată că la viitoarea
construcţie se va ajunge „pe traseul turistic existent” fără a prevedea
construirea unui drum.
Păi domnu
Ibănescu: este construcţia – respectiv mânăstire – pe teren privat lângă o
cabană turistică, ca să facă proprietarii cabanei nişte bani din turismul
enoriaşialor, este construcţia o ,,reşedinţă” cum spun cei de la Agent Green,
există o aprobare pentru drumul care cică ar fi început deja să fie realizat
sau este o potecă prin munţi către o mânăstire?
Nu ştim, dar vom afla. Şi
domnule Ibănescu aţi dat un aviz illegal pentru o construcţie încă
neidentificabilă sau o cotiţi dând vina pe habarnismul ipocrit al altor
autorităţi pe care le folosiţi ca şi scut?
Iată
ce a precizat şi tovărăşica progresistă Electra Ghiza: ,,Da, intravilan! Terenul viitoarei cabane a fost donat starețului de…
proprietarul Cabanei Sâmbăta! Da, chiar el! Inițial, stareţul a cerut
autorizație pentru ‘mănastire și chilii’, o construcţie megalomanică. I s-a
respins cererea. A revenit cu solicitare pentru cabana turistică două clădiri
s+p+m (subsol, parter, mansardă – n.red.).
Dosarul depus la CJ
Brașov are toate avizele necesare. Da, TOATE! Chiar și de la Agenția Națională
a Ariilor Protejate! Cred că, la cât de prietenă e Biserica cu politica,
dosarul ar putea cuprinde si niște avize în plus! Data viitoare, când o să-i
mai vedeți pe aleși în poze cu stareți, arhiepiscopi, mitropoliți, să vă
gândiți la Valea Sâmbetei. Pardon, Valea Arsenie Boca!”,.
Păi
terenul este intravilan? Atunci nu este nici o problemă. Sau este cum spun cei
de la Agent Green că pe Valea Sâmbetei, în Munţii Făgăraş,
în situl ,,Natura 2000”, se construieşte ceva? Ceea ce reprezintă o problemă
reală.
Că vorbim de o mânăstire, o
cabană sau un club de recuperare LGBT, tot ilegalitate rămâne. Dacă cei de la
Agent Green au dreptate că se realizează într-o zonă protejată, atunci Ibănescu
a picat în propria sa hazna de interese. Dacă este cum spune ultrasul
progresist E.G. doar un teren intravilan, motiv doar pentru a acuza că
politrucii se trag în poze cu popii, reprezintă fix un rahat. De unde şi problema neo-marxistă cu Arsenie Boca.
Ce treabă are călugărul decedat cu afacerile imobiliare consider că doar năpârstoiaca Electra în naivitatea ei agresivă ne poate răspunde. Doar dânsa.
Vom reveni încercând din
aceste ambuscade ale raţiunii să revenim la bun simţ şi raţiune ale informaţiei
dincolo de ideologie.
O întrebare: domnule
Ibănescu ce aţi obţinut? Iertarea sufletului sau o chilie de protocol când le iniţiaţi pe tinerele arhitecte în….? Suntem curioşi.
Cu respect
Iulian RINDER
