În ultima perioadă, probabil datorat faptului că Allen Coliban calcă pe urmele matematicianul Abraham de Moivre care și-a anticipat sfârșitul, începe să folosească „artileria grea” în lupta cu toți cei care îi sunt ostili domniei sale și partidului din care face parte.
De curând cei de la Asociația pentru Siguranță Urbană și Mediere Brașov (ASUM) au primit citația din dosarul pe care Municipiul Brașov prin primar, l-a intentat pentru a evacua acest ONG din spațiul în care de peste 16 ani își desfasoară activitatea și pentru care plătesc lunar chirie.
Bag de seamă că ASUM nu este AMURAL și probabil acesta este motivul pentru care ONG-ul trebuie evacut. Mai multe informații despre acest aspect găsiți în materialul celor de la ASUM, din data de 24 noiembrie 2022: „ASUM…prioritate pentru primarul Allen Coliban și slugile sale credincioase!?”.
Însa ce ne-a atras nouă atenția, este faptul că după doi ani de trecut prin Consiliul Local, ca gâsca prin apă, scoate capul și „BULIȘORUL” celor de la USR, venit din analele vasluiene, care a început să descopere spații propice unui trai mai bun în centrul Brașovului.
Dar să vedem cine este acesastă „piatră de rezistență” a artileriei salvatoare de români.
Spre deosebire de „stăpânul” său din partid, GEORGE BORODA este inginer și face parte din grupul consilierilor locali USR Brașov. Pe internet se laudă cu: „Am participat în mod activ la protestele care au repus România pe drumul către o democrație autentică. Am reușit, împreună cu colegii mei din USR, să stopăm numeroase abuzuri pe care altfel autoritățile locale le-ar fi făcut”. În schimb George Boroda pune umărul la abuzurile împotriva ONG-urilor care nu sunt „de casă” pentru USR și care chiar fac ceva constructiv pentru urbea care l-a adoptat.
Este asociat unic și administrator în SC GO HERBAL SRL – CUI 24027470 și a mai deține 70% din SC CONEXO DEVELOPMENT SRL – CUI 23297360, restul de 30 % fiind deținute de către soția domniei sale. Prin cele două societăți, familia Boroda se ocupă de fabricarea altor articole de îmbrăcăminte (exclusiv lenjeria de corp) și vânzarea acestora. Doar că de vreo 6 ani, familia Boroda nu prea mai vinde produsele, pentru că în ultimul an în care GO HERBAL S.R.L. a avut un profit (1.574 RON) a fost în 2016. De atunci, 0 (zero).
În schimb, profitul anual al producătorului CONEXO DEVELOPMENT SRL care are un singur angajat, a fost după cum urmează:
– 2015: -10451 RON;
– 2016: 57262 RON;
– 2017: 17008 RON;
– 2018: 32300 RON;
– 2019: -13673 RON;
– 2020: 22475 RON;
– 2021: 12290 RON,
adică un TOTAL: 117.211 RON (23.442,2 EURO) ÎN ULTIMII 7 ANI.
Dacă ne uităm în declarațiile de avere pe care domnul consilier local le-a completat de când are onoarea să fie „alesul USR-ului”, vom observa că în prima declarație de avere dată în 12.08.2020, singurul bun pe care domnul Boroda îl are în proprietate, era o Skoda Octavia dobândită în 2009. Salariul, conform declarației domnului Boroda a fost de 1.295 RON, mai exat 15.540 ron împărțit la ultimile 12 luni.
În schimb domnul Boroda detine un titlu de creditor către CONEXO DEVELOPMENT S.R.L. în valore de 29.609 RON, un împrumut către părinții domiei sale în valoare de 43.000 Euro și două promisiuni de vânzare-cumpărare în valoare de 88.763 Euro respectiv 48.000 Euro. Despre toate acestea, domnul Boroda spune că „nu se aplică”.
Specificând faptul că în cazul promisiunilor de vânzare nu este obligatoriu să deții sumele indicate, rămân totuși împrumutul si creditarea pe care domnul Boroda dintr-un salariul de 1.295 lei/lună a făcut-o către părinți, respectiv către propria-i firmă.
Interesant este că în următoarea declarație de avere pe lângă faptul că din salariul de 390 RON/lunar din 2020 și profitul de 22.475 RON pe care societatea l-a avut, „alesul” a suplimentat creditatrea firmei față de anul precedent cu 3.991 RON, și-a recuperat cei 43.000 euro de la părinți, dispar promisiunile de vânzare-cumpărare în valoare de 136.763 Euro, dar rămane un antecontract în valoare de 3.400 Euro.
Ce este și mai interesant, este faptul că în aceeași declarație (cea din 2021), pe numele soților Boroda apar nu mai puțin de 11 spații, împreună cu terenul aferent fiecăruia, după cum urmează:
– 0,43 mp cu teren aferent de 0,13 mp,
– 1,1 mp cu teren aferent de 0,34 mp,
– 101 mp cu teren aferent de 36,62 mp,
– 2 mp cu teren aferent de 0,86 mp,
– 22 mp cu teren aferent de 9,48 mp,
– 13 mp cu teren aferent de 5,6 mp,
– 13 mp cu teren aferent de 5,6 mp,
– 71 mp cu teren aferent de 30,59 mp,
– 40 mp cu teren aferent de17,23 mp,
– 64 mp cu teren aferent de 15,46 mp,
– 8 mp cu teren aferent de 1,72 mp.
Nepunând la îndoială legalitatea obținerii acestor spații, îl întrebăm pe domnul Boroda care este rețeta acestui succes de peste noapte, pentru că și noi am avea nevoie de un spațiu, dar mai ales care este prețul unei chirii aferente unui spațiu de 0.43 mp?
Din păcate, nu vă putem detalia și despre saltul fulminat al familiei Boroda din decursulul ultimului an, deoarece domnul consilier probabil a uitat că avea obligația de a depune anual declarația de avere, aceasta negăsindu-se încă pe portalulul Agentiei Nationale de Integritate. Cu toate acestea, George Boroda nu a uitat să depună în luna mai și declaratia de interese aferentă anului în curs.
În încheiere dorindu-ne din tot sufletul ca evacuarea celor de la ASUM să nu fie datorată faptului că domnul Boroda intenționează să-și mărească patrimoniul, stăm și ne întrebăm cu ce bani a cumpărat familia Boroda peste noapte, cele 11 spații?
Până la ora publicării deși a fost solicitat, domnul Boroda nu a oferit un punct de vedere.
Răzvan Negrea ★ 30 noiembrie 2022