Într-un articol apărut în urmă cu aproximativ doi ani, scriam despre un deputat USR înrudit cu un fost primar acuzat de viol, pedofilie și LGBT-ism, care în doar câteva minute, masacra limba română, mai rău de cum ar putea s-o facă Marko Bella, Laszlo Tokes și Kelemen Hunor la un loc. De atunci Victor Ilie s-a așezat liniștit la locurile voastre/lui și nu prea a mai făcut pe spikerul motivațional la tribuna din parlament.
Apărut aproximativ în aceeași perioadă ca și USR-ul, partidul AUR nu se lasă mai prejos și parcă vrea să demonstreze că are și el agramații lui, scoțând la înaintare tot felul de proști care au învățat cuvinte noi și le folosesc după propriile acorduri gramaticale.
După ce și-a luat jucăriile și a emigrat de la PNL la AUR pentru că Veștea nu i-a făcut pe plac, deputatul AUR DUMITRU FLUCUȘ – trimisul lui Simion pe pământ, s-a făcut din nou de rahat la emisiunea televizată despre care nu mai are rost să amintim că este mașina de spălat boarfele politice din Brașov.
Deși nu a fost în direct, pentru că la respectiva televiziune probabil nu s-a auzit încă de LIVE, este de apreciat faptul cum prințesa advertising-ului local îl lasă pe Flucuș să abereze în reluare.
În continuare vă prezentăm un pasaj de aproximativ 10 minute din frumoasa emisiune, pe care îl puteți urmări accesand link-ul: https://www.facebook.com/watch/?v=241739662119605&extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing
Iar acum, folosind un limbaj care să fie și pe înțelesul domnului derutat/deputat, să începem.
Expert în urs, venit probabil de la concurs, Dumitru Flucuș începe în forță și ne spune: “În primul rând e clar că noi avem o problemă…”. Total de acord domnule deputat!!! Avem o mare problemă atunci când nu folosiți “este clar FAPTUL că”, că clar, este ca la AUR la ședințe și sună de toată jena. Mai mult de atât, clar că pare “să este” o cacofonie, alta “dăcât” BISERICA CATOLICĂ, ION LUCA CARAGIALE și încă una acceptate în limba română, dar pe care nu vi-o spunem pentru că nu suntem profesorii lu’ matale “dă” gramatică, ci vă lăsăm să o descoperiți singurel, în direct și în reluare la alte emisiuni electorale de prostit publicul.
Sărind peste faptul că “ursul este în vârful lanțului trofic și IE puternic”, că doar de aia “IE” și Simion în vârful partidului, pentru că “IE” puternic, Nea Mitică îi dă înainte: “eu nu am mai auzit undeva o țară în lume, clar în Europa nu IE…”. Păi clar în Europa nu “IE”, dacă nici în lume nu este o țară DESPRE care să fi auzit domnia sa. Pentru că în acest caz, stimabile, prepoziția DESPRE, face legătura între perlele care vă ies din adâncul sufletului și cu care încercați să vă convingeti electoratul de (ne)importanța Dvs. în societate.
Ajunși abia la primul minut al video-ului, când “Splendoarea din Iarbă” de la NovaTV încearcă să-l convingă pe “derutat” că “ne-am dus peste ei”, Excelența Sa traseistul politic spune: “Nu ne-am dus. Nu este așa. Dați-mi voie, sânt de acord cu dumneavoastra…”
Păi bă’ Nea Hopa Mitică! Hotărăște-te!!! Ori “nu este așa”. Ori ceri voie să fii de acord cu dumneaei! Că nu mai înțeleg de ce trebuie să “sânt de acord cu dumneavoastră”! Eu până la urmă îi dau dreptate femeii. Chiar dacă matale nu te-ai dus peste urs, sunt alții care au făcut-o și au defrișat ilegal în neștire, stricând habitatul teribilei lighioane.
Continuăm!…
Cică Lu’ Nimeni în Drum ăsta, care a aflat de la specialiștii de la Facultatea de Silvicultură, nu-i place ”când despre subiectul ăsta important vorbesc numa cei care stau la apartamentul șaptișpe…”
Conform DEX: "numai = (indică restricția sau exclusivitatea) nu mai mult de(cât)…, nu altceva sau altcineva decât…, nimeni sau nimic în afară de…, nu altfel decât…, nu altă dată sau în altă împrejurare decât…, nu în alt loc decât…, nu în alt scop sau din altă cauză decât"…
Acum întreb și eu ca prostu’: numa este forma deputățească a cuvântului numai, sau cinegeticul a vrut să spună altceva?
Tot conform DEX: "șaptesprezece = număr având în numărătoare locul între șaisprezece și optsprezece și care se indică prin cifra 17 sau XVII".
Oare șaptișpe folosea Flucuș atunci când număra oile de la Șinca, pe care i le-a mâncat ursul, înainte ca ciobanul să ajungă în parlament?
Cât despre vecinii care locuiesc la ap.17, dacă tot nu vă place să îi auziți vorbind, noi îi vom ruga să vă voteze fiecare de două ori, dar pe același buletin de vot, să vedem dacă această chestiune vă va fi pe plac.
După 39 de ani în care am crezut că ursul mănâncă doar spaghete și alge marine, Flucuș ne luminează cu o altă aberatie. La urs îi convine să se defrișeze pădurile pentru că “ursul nu mănâncă copaci, el mănâncă smeură, afine, fragi…”.
Maestre! Lăsând “smeura” la o parte și pe afro-americancele care strigă vara: “Zmeura! Zmeura!” vă aducem la cunoștință faptul că, ursului chiar îi place prin pădure, în caz contrar l-am găsi pe plajă la Eforie, iar dacă vă pare paradoxal, aflați faptul că ursul mănâncă și oameni. Dacă doriți, vă arătăm noi, în particular, câteva fotografii cu rămășițele omenești ale unor persoane care au avut neșansa de a se întâlni cu ursul, chiar pe Tâmpa.
Dar să trecem peste și să mergem mai departe.
De la Flucuș citare: “Datorită faptului că din 2016, de când au venit o decizie a Guvernului Cioloș”
Oare dacă îl facem din nou AGRAMAT se supără?!? Nu de alta, dar în susținere avem două argumente .RO:
1. Atunci când vorbim despre proasta întrebuinţare a cuvintelor, chiar și atunci când ele ies din gușa unui parlamentar sclifosit, nu putem să nu facem referire la confuzia dintre „datorită” şi „din cauza”. „Datorită” exprimă ceva pozitiv, în timp ce „din cauza” exprimă un lucru negativ.
Excelență!!! Dacă până acum urșii erau răi și făceau doar nenorociri, iar acum domnia ta făcând referire la faptul că nu s-au mai împușcat ursi, dar totuși folosesti “datorită”, înseamnă că nu prea faci diferența între bine și rău și poate n-ar strica să lași binele absolut, intitulat AUR, și să te teleportezi politic în șleahta de USR-iști a lui Cioloș, asemuită cu întruchiparea răului pe pământ.
2. Cum zice? “de când AU venit o decizie a Guvernului Cioloș” sau „de când O venit o decizie a Guvernului Cioloș”? Nu contează, pentru că niciuna dintre variante nu-i corectă!… Forma corectă este “de când A venit o decizie”, dar nu pentru că o decizie “este mai puțină” decât 50 de decizii, nici pentru că “o venit” se folosește pe la stânile de AUR ale lui Flucuș unde dau urșii târcoale, ci pentru că în limba română forma gramaticală a verbului este A VENI.
Apogeul de inteligență al domnului deputat, este atins la minutul 4:50 al filmării, atunci când domnia sa spune: “mentalitatea urșilor s-a schimbat”. Dar de ce s-au făcut urșii “ai dracului” și și-au schimbat mentalitatea? Pentru că: “un pui de-al lor, un frate, un văr, când s-au întâlnit cu oamenii au auzit bubuitură și ăla nu a mai mișcat.”
Domn’ deputat! Dar bunica la urs si mătușa lui, au auzit și ele “bubuitură” când s-au întâlnit cu oamenii? Și-au schimbat și ele mentalitatea, sau fiind mai înaintate în vârstă, au rămas mai conservatoare și votează AUR?
Next.
Dacă până acum nu ați știut unde este cheia, după sistemul dacă nu intru în apă nu mă ud, aceasta tot de la Flucuș vine: “aicia este cheia, noi trebuie să ajungem la momentul în care să evitam, să reducem numarul întâlnirilor cu urșii și al atacurilor”.
Distinse domn, sper că apreciați virgula pusă de către subsemnatul în citatul Dvs, între “să evităm” și “să reducem”. În caz contrar v-ar fi ieșit “să evităm să reducem numărul întalnirilor cu urșii și al atacurilor”, gogomăniea era cam la fel de mare cât a fost și cortul de la nunta lui "Zelea Codreanu", iar cheia nu se mai potrivea la broasca de la intrarea în pădure.
După ce aruncăm o privire și peste generațiile de urși care s-au născut de când “s-a interzis vânătoarea în mod abuziv”, urși care nu văd în oameni niciun fel de pericol, “chiar dacă omul este îmbrăcat în uniformă de pompier sau de poliție, sau dacă are șuieriță…”, fără a ne mai întreba cine este atât de tâmpit să se îmbrace în uniformă de pompier sau de polițist atunci când merge la vânătoare, am dorii, dacă se poate, să ne spuneti dacă ursul deosebeste pompierul de polițist sau instalatorul de parlamentar, pentru că, peste o săptămână avem o audiență la Raed Arafat, și poate îl convingem să ne dea un costum „de vânătoare” pentru dumneavoastră.
Tot Dumitru Flucuș trage și concluzia: Ursul, sătul “să mai adune el bob de afină, cu un bob de … bob cu bob, să se sature după câteva ore de hrănit”, așa că, tot el, ursul, căci despre el vorbea domnul deputat, “merg la un tomberom să mănânce o jumatate de sandwich și se satură mult mai repede”.
Neavând rost să mai arătăm încă o dată dezacordurile de vorbire pe care candidatul AUR la Parlamentarele din 2024 le face, ex: dintre “el” (ursul) și “merg la un tomberon”, facem o scurtă pauză.
Ursul brun este un animal deosebit de puternic, are un corp de până la 2,5 m lungime, o înălțime la greabăn de până la 1,5 m și o greutate maximă de 600 kg. Oare un astfel de animal se satură cu o jumătate de sandwich de la Flucuș?
În încheiere, după ce ne-a împuiat capul cu atâtea bazaconii, auzind și soluția domnului deputat: “soluția este ca, să lăsăm specialiștii să intervină și să echilibreze numărul de ursi”, îi transmitem agramatului că SOLUȚIA NU VĂ APARȚINE, DOMNULE DEPUTAT!!!
Spre o mai bună informare, mai ales a domniei sale, în data de 29.09.2023 în Aeroportul din Bruxelles, europarlamentarul Cristian Terheș, care apropo, tot de pe listele AUR candidează, a negociat SULUȚIA cu care vă laudăți dumneavoasrtă acum!
P.S. Votați agramații mincinoși și mofturoși care fug de la un partid la altul în funcție de propriile interese!
Editorial ★ Răzvan Negrea ★ 05.01.2023
