În nenumărate rânduri redacția Argumentul.ro a scris despre
neregulile pe care executorul judecătoresc Călin Țermure le comite prin
Brașov.
Spre exemplu în 14.12.2021 scriam despre „cadoul de Crăciun” pe care executorul l-a făcut unor copii de 6 respectiv 2 ani: „POPRIRE PE ALOCAȚII! Cadoul de Crăciun a BEJ Țermure Călin Ovidiu, pentru 2 copii de 6 respectiv 2 ani.” link: https://argumentul.ro/single.php?id=1021).
În 02.05.2025, scrimam despre alte peripeții ale aceluiași executor și întrebam dacă: „B.E.J. – Cămătari cu acte în regulă?… (partea a II-a)” (link: https://argumentul.ro/single.php?id=2475).
Din câte se pare a venit și rândul Primăriei Brașov să simtă urmările
acțiunilor acestui executor judecătoresc, astfel încât instituția
administrativă este nevoită să îl acționeze în instanță pe Călin
Țermure pentru nedemolarea construcțiilor Duplex ’91 de la Star.
Primăria Brașov pregătește un nou demers juridic, de această dată
împotriva executorului judecătoresc Călin Țermure, pe motiv că acesta nu
ar fi pus în aplicare decizia definitivă privind demolarea
construcțiilor Duplex ’91 din zona Pieței Star, au declarat pentru
Argumentul.ro surse apropiate din cadrul administrației locale.
Pe
19 iunie 2025, Curtea de Apel Brașov a respins recursul formulat de
societatea Duplex ’91 SRL, deținută de omul de afaceri Petrică Hogea,
menținând astfel hotărârea Tribunalului și a Judecătoriei Brașov.
Instanțele au stabilit că terenul pe care au fost ridicate construcțiile
provizorii revine municipiului, iar contractul de asociere din 1996
dintre firmă și primărie și-a încetat efectele încă din 2019.
În ciuda caracterului executoriu al hotărârii, construcțiile nu au
fost demolate, iar municipalitatea consideră că executorul judecătoresc
nu a dus la îndeplinire procedura legală de desființare.
În luna august, Primăria Brașov a intrat în posesia terenului din
perimetrul Pieței Star, unde firma Duplex ’91 amplasase construcții
metalice provizorii, considerate neautorizate. La fața locului,
reprezentanții municipalității și executorul au constatat că imobilele
sunt în mare parte închise și abandonate, iar doar într-un singur spațiu
se desfășoară o activitate comercială.
Executorul Călin Țermure declara la acel moment că societatea nu a
răspuns somațiilor și nu s-a prezentat pentru predarea imobilului,
îngreunând procedura de executare.
Conform surselor administrative, noua acțiune în instanță va solicita
judecătorilor să dispună obligarea executorului la aplicarea măsurilor
dispuse în hotărârea definitivă, în special demolarea construcțiilor
ridicate fără drept pe terenul municipalității.
Ediliul afirmă că speră ca dosarul să fie judecat cu celeritate, având în
vedere tergiversările apărute în ultimii ani în acest caz.
În
paralel, continuă și procesul în care municipiul Brașov solicită firmei
Duplex ’91 plata unor despăgubiri în valoare totală de 18.692.433 lei.
Suma reprezintă:
– 12.553.443 lei – taxă pentru folosirea locurilor publice neamenajate pentru suprafața de 961,5 mp;
– 6.138.990 lei – majorări de întârziere aferente lipsei de folosință a terenului între martie 2016 și aprilie 2024;
La toate aceste sume se mai adaugă contravaloarea lipsei de folosință
în continuare, până la demolarea efectivă a construcțiilor.
Judecarea acestui proces a fost amânată din cauza grevei
magistraților, noul termen fiind stabilit pentru luna ianuarie a anului
viitor.
În concluzie, Cazul Duplex ’91 scoate din nou în evidență problemele
majore din sistemul de executare silită, acolo unde deciziile definitive
ale instanțelor pot rămâne mult timp fără efect dacă executorul nu
acționează prompt și conform legii. După ani de procese, tergiversări și
somații ignorate, Primăria Brașov ajunge în situația paradoxală de a da
în judecată chiar executorul care trebuia să pună în aplicare
hotărârea.
Dacă
instanța va stabili că BEJ Călin Țermure a încălcat obligațiile legale,
dosarul ar putea deveni un precedent important, atât pentru modul în
care sunt tratate hotărârile definitive, cât și pentru controlul asupra
activității executorilor judecătorești.
Până atunci, însă, demolarea construcțiilor rămâne blocată, iar
municipiul Brașov continuă să piardă bani, timp și resurse într-un caz
care ar fi trebuit să fie clarificat încă din 2019.
★ 19.11.2025 ★
