Editorial

Firma care a gătit în condiții improprii pentru copiii din școli și gradinițe, își caută dreptatea în instanță.


Cu puțin timp în urmă, în cadrul articolului „Nereguli de igienă găsite la o cantină care aprovizionează cu mâncare școli și grădinițe din Brașov”, scriam despre MEGANOVA SRL
(cui 7848750), o firmă care a fost amendată de către ANPC Brașov cu
suma de 20.000 Ron pentru neregulile de igienă găsite în bucătărie.

Mai exact, în urma controlului, la fața locului s-au constatat următoarele:

„Aparat de aer condiționat neigienizat,
Nerespectare condiții de temperatură la materii prime, preparatelor, producător men
ționând pe eticheta produselor condițiile de depozitare/păstrare,
Utilizarea ustensilelor cu grad de uzură accentuat,
Congelatoare cu resturi alimente în interior,
Strat grosier de praf și grăsime,
Cuptoare neigienizate cu materiale din plastic rupte și deteriorate,
Spațiu de depozitare cu camere frigorifice, dintre care unele prezentau chedere deteriorate, rupt, cu strat grosier de gheață
”.

Din câte se pare, domnului Popescu Daniel i se pare
normal, ca produsele de catering pe care le livrează către școlile și
grădinițele din Brașov să fie preparate în condițiile pe care inspectorii
ANPC le-au consemnat, așa că în cadrul dosarului nr. 22279/197/2023 a
solicitat instanței, anularea procesului verbal de contravenție ANPC
0054205/23.08.2023.

Acesta nu este singurul dosar pe care firma îl are cu instituțiile
statului. Nici Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii Brașov nu a
scăpat de un recurs în dosarul nr. 5057/62/2021, pentru anularea unui
act administrativ în Contencios administrativ și fiscal pe care-l
câștigase în primă instanță pentru respingerea ca neîntemeiată a cererii
de chemare în judecată formulată de reclamanta Meganova SRL.

Un al dosar al acestei firme este dosar nr. 27708/4/2022, în care Meganova SRL în calitate de pârât este „obligată să plătească reclamantei suma de 15.546,43 lei, reprezentând debit și penalități de întârziere de 0,1% pe zi care se calculează la debitul principal de la data de 16.03.2022 și până la data plății efective”.
Din câte se pare domnul Popescu nu a fost de acord să își achite
datoriile, așa că societatea domniei sale în acest dosar a formulat
apel.

„Obligă pârâta la plată către reclamantă a dobânzii
legale penalizatoare aferentă debitului în cuantum de 19.769,53 lei,
calculată începând cu data de 01.09.2022 până la data de 10.01.2023.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1.136 lei, cu titlu
de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu
drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare
”, este o parte a sentinței din dosarul 23986/197/2022 care se judecă în continuare, iar Meganova SRL are statutul de pârât.

Și lista poate continua cu dosarele nr. 55108/299/2022,
16677/197/2022 sau 9609/197/2022, în care aceeași Meganova SRL este
debitor și și-a achitat datoriile abia după ce a fost acționată în
instanță de către creditori (debitor = care datorează creditorului
mărfuri sau sume de bani).

În articolul precedent, mai spuneam că „printre
clienții care se bucură de serviciile SC. MEGANOVA SRL, amintim:
Grădinița cu Program Prelungit nr. 3 Brașov, Casa de Cultură a
Studenților Brașov, Școala Profesională Germană Kronstadt, Școala
Gimnazială nr. 11 Brașov, Agenția Metropolitană Pentru Dezoltare
Durabilă Brașov etc
”.

Ca fapt divers, din bani publici, din contractele obținute prin
atribuire directă, între februarie 2022 și până la data controlului
ANPC, în urma serviciilor de catering (Rev.2) preparate în condițiile
mai sus prezentate, societatea a încasat după cum urmează:

Grădinița cu Program Prelungit nr. 3 Brașov, 114.725,88 RON.
Școala Profesională Germană Kronstadt, 304.843,52 RON,
Colegiul Tehnic Transilvania Brașov, 127.500 RON,
Agenția Metropolitană pentru Dezvoltare Durabilă Brașov, 145.162 RON.
Total: 692.231,4 RON (138.446,28 Euro).

Concluzionând, se pare că pentru domnul Popescu Daniel,
reprezentant al SC Meganova SRL, doar câștigurile financiare contează.
Atunci când trebuie să își achite datoriile, creditorii sunt nevoiți
să-și câștige dreptatea în instanță, iar atunci când are de încasat (din
bani publici), ia cu două mâini și nu dă nicio importanță moralității,
igienei sau regulilor sanitar veterinare, chiar dacă beneficiarii
produselor domniei sale sunt copiii acestui oraș.

Răzvan Negrea * 23.10.2023

Alătură-te canalului de WhatsApp Argumentul.