În finalul articolului publicat de către redacția noastră în 24.09.2024 „Ionel Spătaru, „Lupul Moralist” de la ASUM, acuză Argumentul.ro de minciună!!!”, scriam: „Chiar dacă domnului Spătaru îi place să răspundă la ele, noi încă ne vom abține în a începe să punem întrebări și nici nu vom continua cu „inspecțiile” și „prieteniile” lui Ionel Spătaru pe zona de penitenciare, unde cu siguranță, experiența domniei sale își spune cuvântul”.

Având un orgoliu mare cât un câine mic și probabil din dorința de a confirma veridicitatea celor publicate de către noi, chiar dacă am considerat securea războiului deja îngropată, se pare că anticorpii domnului Spătaru au scos furcile și topoarele din șopron și se pregătesc de luptă.

Ca atare, ne simțim onorați să îi facem pe plac fostului pușcăriaș condamnat pentru luare de mită, sau condamnat în locul lui Scripcaru, pentru că după susținerile domniei sale publice: „șpaga era de fapt sponsorizare pentru Scripcaru și PDL”.

Fără a contesta că este angajat al R.S. ACTIV SRL, iar soția lucrează la FIN ECO SA, ambele societăți coordonate de către familia Butuza, cea din urma fiind beneficiara indirectă a articolelor publicate de către ASUM, dându-ne de înțeles că Argumentul.ro urmează să dispară din ROTLD – găzduirea de hosting, Ionel Spătaru ne-a notificat prin intermediu unui „avocado”, pardon! „advocator”, scuze! (greșeală de dactilografiere), prin intermediul unui „mânz – pur sânge arab” (formă figurativă), ale cărui talente avocaționale nu au fost suficiente pentru a se regăsi pe listele AUR, așa că a fost nevoit să plece cu coada între picioare și să rămână un simplu vicepreședinte ASUM.

Vorbim despre ALEXANDRU GOGA (foto), ilustru absolvent de drept, pentru care probabil din cauza faptului că cele două persoane sunt sub 50 de indivizi, Spătaru Ionel și Spătaru Anca, este/sunt/se există doar un singur client.

Dar cine este acest magnific optimist gnoseologic?

Este un potențial reformator al justiției, care conform Luju.ro, avea solicitări în fața magistraților și le atrăgea acestora atenția, că pe durata protestului legitim al judecătorilor și procurorilor din 2023, alte instanțe din România soluționează dosare, iar magistrații Judecătoriei Brașov, nu o fac.

Este același pion, care în perioada 16-19 septembrie 2021, conform celor de la ASUM, în calitate de „maestrul în științe juridice” participa în loc. Zetea – Nap Park – Jud. Harghita, la întâlnirea grupării European Law Students Association (ELSA).

Conform sursei noastre, ASUM: „ELSA este Asociația Europeană a Studenților în Drept și este organizată în Grupuri Locale cu personalitate juridică proprie și autonomie administrativă și financiară.”. Ce au uitat însă cei de la ASUM să precizeze, este faptul că din rândul membrilor ELSA, servicii secrete ostile României, îi înlătură pe cei mediocrii și racolează doar spuma.

Evitând a mai face legătura de prietenie între acesta și Felix Motanul de la Codlea, din ce se aude pe șoselele patriei, unul dintre clienții reabilitați ai „maestrului în științe juridice” care, fost deținut fiind, tine lecții de morala prin penitenciare, în vederea obținerii de prioritate în trafic, ar fi utilizat un automobil marca Dacia Duster, de culoare albă sau neagră, în torpedoul căruia s-ar fi putut să existe un sistem auto de avertizare sonoră/acustică, pe care doar angajații instituțiilor abilitate au dreptul de a-l folosi.

Revenind la ASUM, deși în materialul precedent spuneam că ne vom abține în a începe să punem întrebări, având în vedere conjunctura, nu putem să nu le îndeplinim dorințele celor doi, așa că:

1. Asociația ASUM, direct sau indirect, prin membrii săi, printre care se regăsesc președintele Ionel Spătaru și vicepreședintele Alexandru Goga, a întocmit contra cost dosare de eliberare condiționată, susținute de rapoarte și adeverințe favorabile deținuților, din care să reiasă condițiile improprii de detenție și maltratarea unor deținuți?

2. Asociația ASUM, direct sau indirect, prin aceeași membrii, a întocmit dosare juridice persoanelor mai sus menționate care au fost/sunt în stare de judecare la Curtea Europeana a Drepturilor Omului?

În încheiere, cu speranța că vom fi lăsați să trecem la partea a II a articolului „Cine sunt membrii grupului de interese care sabotează finanțarea SMID pt. judetul Brașov?”, așteptăm cu nerăbdare închiderea site-ului Argumentul.ro despre care am fost „avertizați” prin notificările primite.

Răzvan Negrea ★ 26.09.2024