În cadrul articolului din 29-08-2023 „ Allen Coliban!!! avem nevoie de o tragedie și la Brașov pentru ca lucrurile să intre în normalitate?”, articol pe care, pentru a-l înțelege și tot felul de „inteligenți” ca Gică Tirlea sau Laura Melania Dragoste îl traducem și specificăm faptul că asemănarea dintre regretabilul caz de la Crevedia și barul celor de la Las Vegas, este aceea că în locația din Brașov se desfășoară o activitate de comercializare a băuturilor alcoolice fără deținerea unui aviz de funcționare, nicidecum că proprietarii cazinoului vând GPL. Scriam că după discuții telefonice cu un jurist atotștiutor care nu știe că un punct de vedere oficial se semnează și după caz se și ștampilează, într-un final am primit părerea societății, dar nu referitoare la editorialul mai sus menționat, ci la cel publicat în data de 25-06-2023 în care scriam despre tentativa de omor care a avut loc în dimineața acelei zile.
Cităm:
Acum să le luăm pe rând:
În cel de-al II-lea paragraf grupul Las Vegas neagă faptul că „cei implicați în incidentul violent ar fi petrecut pe terasa cazinoului Las Vegas, fapt care ar fi dus la declanșarea conflictului”, lucru relatat și de către redacția noastră în cadrul articolului din 28-07-2023 în care scriam: „Da, probabil cei implicați au petrecut toată noaptea la Pașcani și din nefericire nu au găsit alt loc în care să se înjunghie decât în fața cazinoului domniilor lor”.
De asemenea, sărind peste faptul că Argumentul.ro spunea: „Locuitorii din zonă ne-au relatat faptul că astfel de incidente sunt aproape săptămânale pe terasa respectivă, dar până în prezent nu au fost situații în care „duelurile” să se soluționeze după folosirea armelor albe”, cei de la Las Vegas „infirmă cu tărie” relatările locuitorilor din zonă care au ajuns în posesia noastră.
Foarte curioși am fi să aflăm, dacă cei de la Las Vegas mai pot infirma și alte probe pe care redacția noastră le deține, dar nu neapărat referitoare la alte cazuri, ci cât cele referitoare la „afacerea” Rugby Club spre exemplu. Sau despre niște panouri solare…
În următoarele paragrafe, dorind parcă să facă reclamă bodyguarzilor ce le asigură paza celor care se destind la „păcănele” și printre care probabil se numărau și cei din cauza cărora șefii domnului jurist sunt implicați într-un dosar penal asupra căruia nu găsim de cuviință să intrăm în detalii la acest moment, nu ne este foarte clar dacă din cauza profesionalismului trupa de intervenție din seara respectiva a ajuns la fața locului aproximativ în același timp cu poliția sau limitele legii i-au împiedicat pe aceștia să aplaneze conflictul.
La cel de-al V-lea paragraf, uitând parcă faptul că mai sus „Grupul Las Vegasneagă cu fermitate orice legătură de cauzalitate între activitățile desfășurate atât în interiorul, cât și pe terasa cazinoului și faptele de agresiune”, redactorul comunicatului își amintește de fapt și de drept că „Grupul poate confirma că cei implicați s-au aflat, la un moment dat, anterior incidentului, în incinta sălii de joc, cât și pe terasa acesteia” și „Totodată, persoana care a declanșat conflictul și a generat faptele de agresiune a venit din exteriorul spațiilor”.
Până la urmă, întrebăm și noi, nu dăm cu cuțitul: pe bulevardul brașovean este Cazino sau Gara de Nord, de fiecare pușcăriabil se poate plimba în voie fără să facă consumație?
Dar să revenim.
Find ferm convinși că atacatorul, reținut pentru 24 de ore de către organele de poliție și care actualmente se află în arest preventiv în baza unui mandat de arestare emis de către un judecător de drepturi și libertăți, a venit din exterior, nicidecum în urmă cu 37 de ani nu s-a născut în incinta cazinoului și de atunci nu a ieșit de acolo, le dăm crezare celor care au compus magnificul „manuscris” și confirmam faptul că dacă nu ar fi consumat băuturi alcoolice în incinta barului respectiv pe terasa acestuia, ci ar fi mâncat caramele, nu ar fi ajuns într-o atât de avansată stare de ebrietate, încât să înjunghie două dintre persoanele care la ora 3:30 încă serbau onomastica lui Ionuț P. și îi cântau acestuia La Mulți Ani.
Încercând să încheiem cu acest punct de vedere oficial și apreciind diligențele prin care domnul jurist încearcă să își susțină angajatorul, revenim la articolul din 29-08-2023, „Allen Coliban!!! avem nevoie de o tragedie și la Brașov pentru ca lucrurile să intre în normalitate?”, pentru că abia aici intervine „la pis de resistance”.
În acest articol spuneam: „Deși am încercat să obținem un punct de vedere oficial din partea reprezentanților Las Vegas”… considerăm benefic a preciza faptul ca solicitarea punctului de vedere al celor de la Las Vegas a fost trimisă pe adresa de email: office@DMS.ro:
La fel de gură cască am rămas și noi atunci când am observat faptul că punctul de vedere nu a fost expediat de pe adresa oficială de e-mail a celor de la DMS (Las Vegas), ci chiar în ziua apariției articolului, la fel de semnat și ștampilat ca și cel trimis de către domnul jurist, a fost expediat de pe adresa de e-mail a Poliției Locale Brașov, mai exact din partea Biroului Protecția Mediului și Activități Comerciale. Iar aceasta în contextul în care răspunsurile solicitărilor formulate în baza legii 544/2001 – privind liberul acces la informațiile publice, vin după cel puțin 10 zile de la data solicitării.
Considerând inutil să mai analizăm și acest răspuns și să-i traducem articolul și doamnei șef birou Lupulescu Violeta, întrucât despre domnia sa se zvonește că execută direct ordinele venite din primărie, nicidecum pe cele ale șefului ierarhic, ne întrebam totuși: Cum o societate comercială trimite puncte de vedere oficiale de pe adresa de e-mail a Poliției Locale Brașov?
Răzvan Negrea ★ 30.08.2023