În urmă cu 10 ani într-un comunicat DNA(Nr. 1340/VIII/3 din 3 noiembrie 2016) se consemna faptul ca, pe numele societății Licofrig SRL, s-a emis o Autorizație de Construire „ce a fost semnată de primarul Scripcaru George și inculpații Dumitrescu Maria ș.a., care cunoșteau faptul că aceasta fusese emisă fără să fie îndeplinite condițiile impuse de lege”. Tot în acel document se reținea și faptul ca: „pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală”.
La 10 ani distanța după ce a scăpat de brațul lung al legii doamna Maria Dumitrescu, devenita celebra în Brașov sub denumirea de MIA de la primărie, ocupă în prezent funcția de șef serviciu Autorizări Construcții, fiind teoretic în subordinea arhitectului șef Adrian-Răzvan Calotă.
În realitate, însă, situația este puțin diferită, iar din câte se pare doamna Dumitrescu este un fel de „sergentă”, care dă ordine atunci când vine vorba despre tot ce înseamnă PUG, PUZ, PUD, AC etc.
Conform unor informații publice, doamna Dumitrescu este asociat cu 1% în Ferma Haller SRL și a mai deținut același nr. de acțiuni în falimentara Central Cereals SRL, dar probabil doar neglijenta a făcut astfel încât aceste informații să nu apară în declarațiile de avere completate de către doamna Dumitresu în decursul anilor.
Doar ca fapt divers, în aceleași societăți, și exact cu același număr de acțiuni, figurează și fiul doamnei, Dumitrescu Bogdan-Mihai, fost arhitect al doamnei Kasperiței și patron al Rubicon Studio SRL – firma ce se ocupă cu activități de arhitectură.
Tot ca fapt divers, acționarul majoritar în Ferma Haller SRL este Zolyan Haller un rechin imobiliar într-o perioada nu foarte îndepărtată, a cărui opere arhitecturale se regăsesc și astăzi pe Str. De Mijloc din Brașov.
Despre Mia Dumitrescu și responsabilul domniei sale fiu, în șoaptă se zvonește printre arhitecții din oraș, că deși aceștia nu au plafoane la prețurile ce pot fi practicate în domeniu, cei doi experți arhitecturali (mamă și fiu) le oferă gratuit consultanță cu privire la sumele cu care trebuiesc mărite cotizațiile clienților, astfel încât toată lumea să fie mulțumită: și clientul, și funcționarul, și PUZ-ul, și PU-Gul, și arhitectul. În caz contrar, nu trece nimic.
Deși rămâne la statutul de zvon, dacă este reflectam asupra celor consemnate în declarația de avere ale doamnei Maria Dumitrescu, putem lua informația că fiind adevărată, :
- 4 terenuri intravilane achiziționate prin contract de vânzare-cumpărate în Brașov, Harman, Ghimbav și Râșnov (cuprinse intre 349 mp și 10.980 mp);
- o casă de locuita în Brașov, achiziționata prin contract de vânzare-cumpărate;
- 3 apartamente în Brașov, achiziționate prin contract de vânzare-cumpărate;
- 3 spații comerciale în Brașov, achiziționate prin contract de vânzare-cumpărate;
- 2 auto marca Toyota și Audi A3
- 8 depozite în RON, USD și EURO în valoare totală de peste 360.000 Euro;
Oare toate acestea să fie obținute într-o viață de om din pensia soțului, din salariul de bugetar și cele 1% + 1% din cele două societăți?
Că un mic exemplu de anomalie a proiectelor imobiliare ce poartă semnătura Miei Dumitrescu, putem aminti A.C. 265/10.05.2012 emisă pe numele Banciu Dominica.
Deși pe hârtie descrierea investiției este construire imobil P+2E+M, adică parter + două etaje + mansardă, pritr-o eroare nesemnificativă despre care nu știm câte zerouri a avut, in clădirea de pe str. Dobrogeanu Gherea Nr. 38 au mai apărut 3 etaje in plus
În concluzie, în cazul în care toate aceste venituri și bunuri mai sus menționate sunt rezultatul unor surse perfect legale, situația ar reprezenta un exemplu de succes financiar în interiorul administrației publice locale. În caz contrar, oare subiectul nu ar putea justifica un interes sporit din partea instituțiilor abilitate?
Răzvan Negrea ★ 24.01.2025