Există un tip de presă care nu mai pune întrebări, ci oferă microfonul. Nu mai caută adevărul, ci scoate justificările. Nu mai verifică faptele, ci lustruiește imaginea celor aflați în funcții publice. Iar atunci când interesul politic o cere, devine exact ceea ce cetățenii se tem că este: un instrument de comunicare mascat în jurnalism.
Exact această impresie a lăsat materialul video publicat de „Radio Chirpici 36,5MHz”, în care managerul Operei Brașov, Lucian Petrean, primește ocazia perfectă de a explica scandalul care macină instituția. Nu o conferință de presă, nu întrebări incomode, nu confruntarea cu acuzațiile publice. Doar un decor prietenos de birou, un moderator înțelegător și suficient timp pentru ca imaginea managerului să fie cosmetizată.
Primarul a introdus moneda în aparat, iar tonomatul media și-a început recitalul. În loc să fie întrebat de ce Opera Brașov a ajuns în centrul unui scandal, de ce există tensiuni în instituție, de ce există acuzații privind modul de administrare sau de ce atât de mulți oameni reclamă probleme, discuția a fost mutată într-o zonă convenabilă: salariile.
Cu legea în brațe și Curtea de Conturi în cârcă, Lucian Petrean încearcă să explice că managerul câștigă mai puțin decât unii artiști și că acest lucru ar justifica, într-un fel sau altul, nemulțumirile existente. Numai că nimeni nu contestă faptul că legea salarizării poate produce astfel de situații. Problema reală este cu totul alta.
Un manager nu este judecat după fluturașul de salariu, ci după modul în care conduce instituția. Iar despre asta aproape că nu s-a discutat.
Și mai interesant este modul în care au fost prezentate informațiile despre structura Operei Brașov. Cei doi artiști flutură o organigramă veche, folosită ca argument în apărarea conducerii. Totul curge atât de natural încât ai impresia că întrebările erau cunoscute dinainte. Exact sentimentul pe care îl ai atunci când privești un concurs de ocupare a unui post unde câștigătorul pare stabilit înainte de începerea probei.
Moderatorul întreabă exact cât trebuie, invitatul răspunde exact ce trebuie. Subiectele incomode dispar, iar concluziile vin de la sine.
La un moment dat, managerul vorbește despre combaterea nepotismului din instituție. Un discurs care, în orice alt context, ar fi fost binevenit. Numai că moderatorul îl aprobă fără nicio rezervă și fără să amintească un aspect esențial: nepotismul despre care vorbește invitatul este condamnat selectiv. Nu există nicio întrebare despre acuzațiile privind numirile și relațiile chiar în instituția ce patronează Opera aflată în subordinea Primăriei Brașov. Nu există nicio întrebare despre oamenii promovați politic. Nu există nicio întrebare despre criteriile prin care anumite persoane ajung în funcții publice.
Este greu să vorbești despre moralitate într-o instituție și să ignori complet ceea ce se întâmplă în curtea celui care îi plătește, direct sau indirect, atât pe managerul invitat, cât și pe cei care îi oferă platforma perfectă pentru a-și reabilita imaginea.
Aici nu mai discutăm despre jurnalism, ci despre relații de conveniență, despre interviuri care seamănă mai degrabă cu exerciții de imagine decât cu demersuri jurnalistice. Despre o presă care uită că rolul ei este să controleze puterea, nu să o protejeze. Pentru că presa nu există pentru a oferi alibiuri administrației publice, nu există pentru a transforma scandalurile în lecții de drept administrativ și nu există pentru a explica de ce un manager este victima propriului salariu. Ci există pentru a pune întrebările pe care cetățenii le-ar pune dacă ar avea ocazia.
Și mai există un aspect care merită remarcat: Dincolo de justificările privind salariile, organigramele și presupusa luptă împotriva nepotismului, întregul discurs pare să pregătească opinia publică pentru ceva mult mai important.
Din ce în ce mai multe semnale indică faptul că începe să se contureze scenariul despre care Argumentul.ro scria încă din 19 iunie 2025, atunci când ridica întrebarea dacă se pregătește o fuziune între Filarmonica Brașov și Opera Brașov. (link: https://argumentul.ro/single.php?id=2513&utm_source=chatgpt.com )
La momentul respectiv, mulți au tratat informația cu scepticism.
Astăzi însă, privind modul în care este construită apărarea publică a conducerii Operei Brașov și efortul evident de reabilitare a imaginii managerului, întrebarile revine în actualitate:
Nu cumva asistăm la pregătirea terenului?
Nu cumva toate aceste exerciții de comunicare au rolul de a face acceptabilă o decizie care urmează să fie prezentată drept inevitabilă?
Dacă acesta este planul, atunci nu mai vorbim doar despre un interviu convenabil, ci vorbim despre o strategie de imagine. Iar dacă timpul va confirma ceea ce Argumentul.ro avertiza încă din iunie 2025, atunci va deveni evident că tonomatul nu cântă doar pentru apărarea unui manager. Cântă, de fapt, uvertura unui scenariu pregătit din timp.
Sursa foto: Transilvania365
