Irineu Darău a ajuns ministru al Economiei cu discursul reformei, al depolitizării și al eficientizării companiilor de stat. Numai că, atunci când te uiți la oamenii ajunși în Consiliile de Administrație din subordinea ministerului, imaginea devine ceva mai greu de împăcat cu discursul public. Printre administratorii numiți se regăsesc membri și oameni apropiați de USR Brașov, iar remunerațiile sunt plătite din bani publici. Datele oficiale ale Iprochim confirmă că George Boroda și Marius-Mihail Stoianovici sunt administratori ai companiei, fiecare cu o indemnizație brută de
3.328 de lei pe lună și cu afiliere USR declarată.
George Boroda este cazul care ridică cele mai multe semne de întrebare atunci când compari profilul profesional cu domeniul companiei. El este administrator la Iprochim, societate specializată în proiectarea instalațiilor chimice, cu 3.328 de lei brut lunar. CV-ul său arată însă un traseu profesional predominant în management, software, dezvoltare comercială și antreprenoriat: Conexo Development, Go Herbal și activități de consultanță. În ceea ce privește studiile, Boroda are o licență de inginer automatist, absolvită la Universitatea Tehnică „Gheorghe Asachi” din Iași, iar ulterior a absolvit Management la Universitatea Transilvania. Așadar,
are studii superioare tehnice, dar nu în inginerie chimică, domeniul central al Iprochim.
Marius-Mihail Stoianovici primește, la rândul său, 3.328 de lei brut lunar ca administrator la Iprochim. CV-ul său este cu atât mai interesant cu cât pregătirea universitară este în domeniul
utilajelor și tehnologiei sudurii, iar cariera profesională s-a desfășurat în principal în presă și tipografie. Stoianovici a condus ani de zile un trust de presă construit în jurul Monitorului și conduce Tipogramm SRL. Sursele publice îl prezintă ca inginer, dar precizează explicit că
nu a profesat în domeniul ingineriei în care este calificat. Asta nu înseamnă că nu poate ocupa legal o funcție de administrator, dar ridică o întrebare legitimă despre legătura dintre experiența profesională relevantă și activitatea unei societăți precum Iprochim.
Ciprian Iftime este însă adevăratul „jackpot” al acestei distribuții. Conform datelor publicate, el încasează
15.000 de lei brut lunar din Consiliul de Administrație al Societății Naționale de Radiocomunicații și încă
1.338 de lei brut lunar de la Arsenal Reșița, societate din grupul Romarm. Vorbim despre aproximativ 16.338 de lei brut pe lună numai din cele două CA-uri. În ceea ce privește pregătirea, Iftime este economist, absolvent al Universității Transilvania din Brașov, cu licență în Științe Economice – Finanțe. Profesional, CV-ul public îl indică drept Accounting Manager la FAN Courier, după experiențe la Expand Health, LeasePlan, Euroweb, IL PASSO și CEProINV. Deci are o pregătire economică reală, însă aceasta nu explică prin ea însăși de ce aceeași persoană ajunge simultan în două consilii ale unor companii de stat din domenii atât de diferite.
Alexandru Cosmin Gheorghe, președintele organizației municipale USR Brașov, a ajuns președintele CA al Conversmin SA și primește
3.745 de lei brut lunar. Conversmin desfășoară activități de servicii anexe extracției mineralelor și are, potrivit datelor publicate recent, datorii de peste 4,6 milioane de lei către stat. Gheorghe nu este însă un om fără studii: profilul său profesional indică o diplomă de inginer în
Inginerie Electromecanică, obținută la Universitatea Petrol-Gaze din Ploiești, precum și experiență în domeniul energetic și al proiectelor de infrastructură/energie. Problema care rămâne este alta:
care a fost criteriul determinant pentru numirea sa în fruntea CA-ului unei companii de stat din domeniul extracției și serviciilor miniere?Cifrele devin și mai interesante dacă privim ansamblul. Boroda și Stoianovici: câte 3.328 de lei brut lunar. Gheorghe: 3.745 de lei. Iftime: 15.000 de lei la Radiocomunicații și încă 1.338 de lei la Arsenal Reșița. Iar în cazul Iprochim, chiar pagina oficială a companiei arată simultan afilierea politică USR a lui Boroda și Stoianovici și remunerația lor. Nu este, prin urmare, vorba doar despre zvonuri sau despre o listă inventată pe rețele sociale. Vorbim despre persoane, funcții, remunerații și afilieri politice care apar în documente și pagini publice.
Aici apare contradicția care merită explicată de Irineu Darău. Dacă USR a criticat ani la rând clientelismul politic și numirile pe criterii de partid, publicul are dreptul să știe
care au fost criteriile concrete de selecție pentru acești administratori. CV-urile arată că niciunul dintre cei patru nu este un om fără pregătire: Boroda este inginer și manager, Iftime este economist, Stoianovici este inginer, iar Gheorghe este inginer electromecanic. Dar problema nu este dacă au diplome. Problema este dacă experiența lor profesională, pregătirea și competențele au fost criteriile decisive pentru fiecare numire sau dacă apartenența politică și proximitatea față de conducerea USR au cântărit în procesul de selecție. Aceasta este întrebarea la care conducerea Ministerului Economiei trebuie să răspundă documentat.
În concluzie, reforma companiilor de stat nu poate fi măsurată în discursuri despre transparență, ci în nume, CV-uri, criterii de selecție și bani. Când oameni cu legături politice clare ajung în CA-uri plătite din bani publici, iar unul dintre ei ajunge să cumuleze indemnizații de peste
16.000 de lei brut lunar, întrebarea despre depolitizare nu mai poate fi băgată sub preș. Dacă Darău susține că aceste numiri sunt rezultatul competenței și nu al carnetului de partid, atunci soluția este simplă:
să publice criteriile, punctajele, procedurile de selecție și justificarea profesională pentru fiecare numire. Până atunci, sloganul „
reformei” riscă să arate exact ca ceea ce USR acuza înainte de a ajunge la putere: schimbarea oamenilor din sinecură, nu dispariția sinecurii.
